7.5М
Неудобный порядок общения с несовершеннолетним ребенком
Как известно, в России судьи зачастую оставляют несовершеннолетних детей матерям, даже если у отца лучше жилищные условия.
Такая позиция судов оправданна в случае, если ребенок малолетний и не может быть отторгнут от матери. Если ребенок уже пошел в школу, то, разумеется, он уже не малолетний и должен передаваться отцу, если у того лучше условия, так как права родителей равны и дискриминация мужчин по признаку пола не приемлема, хотя и имеет место быть.
Однако в описанной в публикации ситуации отец ребенка смог отторгнуть от матери двухлетнюю девочку, причем при помощи адвоката самой женщины, что, разумеется, не должно приветствоваться, так как в таком возрасте ребенку больше нужна мать, чем отец, в большинстве случаев. Когда же ребенок подрастает, ему больше нужен отец, чем мать, и наше государство и общество должны обеспечить отцам все условия для общения и участия в воспитании своих детей, в том числе наказывая женщин, которые этому препятствуют, злоупотребляя своими правами.
Однако в данной ситуации были нарушены права матери, причем при злоупотреблении со стороны нанятой ею адвокатки для представления ее интересов.
Предыстория судебного спора
Анжелика (имя изменено) переехала в небольшой городок с Украины в связи с обострением там внешнеполитической ситуации.
На новом месте молодая женщина познакомилась с Эдуардом (имя изменено), и вскоре у пары родилась дочь. Эдуард был сыном влиятельной в этом городке семьи и привык себя ни в чем особо не ограничивать, так как большинство его проблем решали деньги или связи. Молодой человек вел разгульный образ жизни, часто употреблял спиртные напитки и в том числе даже привлекался за употребление наркотиков.
Эдуард часто бил Анжелику и после очередного скандала просто выгнал ее на улицу, оставив себе двухлетнего ребенка. В течение полугода Анжелика не видела дочь, но наконец смогла накопить денег на юридическую помощь и оплатила услуги местной адвокатки.
Неисполнимое мировое соглашение
Бывают адвокаты, которые продают интересы своих доверителей их процессуальным оппонентам. Не берусь утверждать, что в этом случае имел место подкуп адвоката, но очень на то похоже, так как то, что произошло в суде, сложно списать на просто отсутствие профессионализма.
Адвокатка убедила Анжелику подписать мировое соглашение, по которому Эдуард забирал к себе ребенка на все выходные каждую неделю и в том числе мог раз в году забирать двухлетнего ребенка на 17 дней для путешествий в пределах России без сопровождения матери.
При этом Анжелика сама не могла куда-то выбраться с ребенком на неделе, так как все выходные ребенок должен был находиться у Эдуарда, который при задержке в передаче ему ребенка подавал на Анжелику жалобу судебным приставам, которые запугивали молодую женщину тем, что вообще заберут ребенка и отдадут его Эдуарду, если та будет нарушать неудобный порядок общения отца с дочерью.
Попытки оспорить неудобный порядок общения
Анжелика попыталась оспорить этот не удобный для нее порядок общения, однако очередной адвокат из этого небольшого городка предложил ей также заведомо не исполнимый путь – пересмотреть определение суда по порядку общения с несовершеннолетним ребенком по вновь открывшимся обстоятельствам.
Разумеется, суд не мог удовлетворить подобный иск и в очередной раз отказал Анжелике.
Эдуард к тому же не исполнял сроки возврата ребенка матери и режим сна и отдыха ребенка, часто привозил ребенка позже установленного времени и в пьяном состоянии. Также ребенок, оставаясь у Эдуарда, голодал по утрам, так как он обычно спал до 11 после ночных развлечений на выходных, а голодный ребенок шарил по кухне в поисках еды.
Также у Эдуарда была странная привычка принимать с маленькой девочкой совместно душ в обнаженном виде, о чем ребенок рассказал матери и бабушке с дедушкой, которые также перебрались в этот город с Украины. Эдуард также не считал нужным исполнять решение суда о взыскании с него алиментов и совершенно ничего не оплачивал Анжелике, мотивируя это тем, что она начала новые отношения с другим мужчиной.
Когда Эдуард в очередной раз забрал ребенка, не обращая внимание на состояние его здоровья, без уведомления матери на 17 дней в отпуск (уведомление он отправил по почте, не удосужившись согласовать этот вопрос), бедная женщина все же решила, что с нее хватит, и обратилась ко мне для решения этой проблемы.
Продолжение следует...
А что вы думаете обо всем этом? Напишите свое мнение в комментарии, поставьте лайк или дизлайк, поделитесь публикацией с теми, кому она может быть интересна. Поделитесь своим опытом споров по установлению или изменению порядка общения с несовершеннолетними детьми.
>>> читать публикацию "Мать решила сломать спортивную карьеру сына за то, что он решил жить с отцом"
Стоит ли прекратить оставлять 4-х летнего ребенка у Эдуарда без присутствия матери ?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Есть Конвенция о правах ребенка. В России она вступила в силу в 1990 году. Родители несут ответственность за воспитание и развитие ребенка. А наилучшие интересы ребенка - предмет их основной заботы. В нашем Семейном кодексе сказано - родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. И интересы детей основная забота родителей. В том же Семейном кодексе говорится, что родитель, с которым живет ребенок, не должен мешать общению с малышом другому родителю. Из этого ВС делает вывод - при рассмотрении таких дел суд должен соблюсти баланс между интересами детей и правами родителей этих детей воспитывать. Поскольку для ребенка может иметь негативные последствия "общение с родителями, состоящими в конфликтных отношениях.
очень смешно
суды на нее ссылаются
уже проведена работа депутатами Госдумы и региональными депутатами в отношении этой Конвенции, примерно с месяц назад вышел документ, все разъясняющий.
Пользоваться Конвенцией на самом деле нельзя. что-то в этом духе.
пользоваться конвенцией можно, просто есть разъяснение когда ребенок считается малолетним и не может быть разлучен с матерью , а когда может
Даже не сомневаюсь, что Вы обАлденный адвокат и добились ограничения в родительских правах Эдуарда, а то и лишили его родительских прав или даже посадили его за решетку, ведь оснований для этого предостаточно. Где ж вы гнилые адвокаты бываете, когда нужно защищать права мужчин.
Я против привлечения Эдуарда к уголовной ответственности по надуманным педофильским основаниям, поэтому этим приемом пользоваться не собираюсь, хотя основания и имеются. Ну любит чувак купать свою дочь вместе с собой. Также я не собираюсь лишать его родительских прав, но изменить порядок общения придется , так как Эдуард сам пользуется форматом А4 против жены и портит ей жизнь, при этом жена не против общения отца с ребенком даже в большей мере чем это обычно принято в судебной практике
у меня есть публикации и про защиту прав отцов, это конечно гораздо сложнее чем защита прав матери
пока что идет сбор доказательств и подготовка иска в суд по изменению установленного ранее судом порядка общения Эдуарда с ребенком
Я не знаю Эдуарда и я не знаю Вас, но я знаю жизнь - в России обмазать грязью и лишить значительно проще, чем совершить обратное, тем более произвести эти действия в отношении отца.
да, но в данном случае что есть то есть, я лично видел видео где Эдуард в пьяном виде привозит ребенка, что касается его купаний голым с ребенком и т.п., то есть письменные показания свидетелей, но опять же это не будет использовано чтобы пытаться привлечь его за педофилию в целях достичь своего во что бы то ни стало
Есть действительно плохие отцы, с которыми ребенка лучше не оставлять на ночь, по крайней мере маленького ребенка. А есть плохие матери, которые мешают хорошим отцам общаться с детьми. Все бывает. В данном случае мать хорошая, а отец плохой и он имеет преимущество в силу административного ресурса и примененных методов по обработке адвокатки бывшей жены ( в последнем случае это предположение, а не утверждение)
Вы меня в чем пытаетесь убедить? Я восемь лет отстаивал права своего ребенка в суде. Я был тоже "отец плохой", и "хорошая мать" проиграла мне суд об определении порядка встреч с ребенком, но мне все равно не давали возможности с ним встречаться. Знаю я как это все делается. Удачи, продолжайте собирать "письменные показания свидетелей", которые присутствовали при "его купаний голым с ребенком и т.п.". Странные у Вас свидетели, возможно они тоже в это время купались.
да ни в чем, можете иметь любое свое мнение, мне то что
да, решение суда по порядку общения часто не исполняется приставами надлежащим образом, тут нужны грамотные действия юриста еще до ухода из семьи
ну какие есть показания такие и соберем, не беспокойтесь
А как заставить мать выполнять решение суда вероятно не знаете. Обращайтесь и можем исследовать Вашу ситуацию и на ее основе также сделать публикацию, чтобы все видели как можно ее решать. Разумеется гарантий я не даю, дело Вы запустили, раз уже 8 лет не общаетесь по сути с ребенком. Но если Вам это надо, то давайте подумаем что можно сделать в той точке, где Вы находитесь сейчас. Единственно имейте ввиду, что все консультации у меня платные и в процессе решения юр проблем заказчик должен выполнять все что я ему говорю и так как я ему говорю, а не пререкаться и т.п. Если устраивает пишите обсудим что можно сделать даже в таком запущенном случае как у Вас
Никак. Я знаю, как можно не исполнять решения суда, чтобы за это ничего не было. В моем случае это было так. Я имел возможность встретиться с ребенком раз в год, так как жил с ним на расстоянии более 5 т.км. Заблаговременно должен был известить о своем приезде в город проживания ребенка, так как я "плохой отец". Что мне и приходилось делать. Когда я приезжал, то мне говорили, что ребенок уехал куда-нибудь. На мой вопрос - почему мне не сообщили? Отвечали, что мы не обязаны или что он сам решил. История не запущенная, а давно минувшая и мне уже нынче не интересная.
Вот статья для Вас о роли адвокатов, прокуроров, судей и т.д., сегодня прочитал:
https://dzen.ru/a/ZLqAmxQsiSuhcHEN
а Вы мне о совместной промывке при свидетелях пишите. Все, удачи. Посадите этого Эдуарда и живите спокойно.
В Вашем случае Вы были абсолютно правы, а государство, которое не смогло обеспечить решение своего же суда не право. Тут нужно было действовать на опережение с самого начала. Опять же сейчас ребенок уже вероятно подрос, присутствует в соц сетях и Вы можете попытаться возобновить общение, действуя тонко и хитро, если конечно оно Вам надо. У ребенка начинается пубертат, время противостояния с матерью и на этом можно сыграть.
вот у женщин гораздо больше как правило психологической выдержки, чтобы бороться до самого конца
Эдуарда никто сажать не собирается и лишать его общения с ребенком тоже, для него будет установлен порядок общения 3 раза в месяц на выходных на территории детского досугового центра в присутствии матери, опять же в последующем , после того как он пройдет реабилитацию от алко и нарко зависимости и согласится быть более ответственным в исполнении решения суда, его возможности по общению и участию в воспитании ребенка будут увеличены. В данном случае мать ребенка не собирается ребенка отобрать и разорвать его отношения с отцом, а лишь привести это общение в более удобный и исполнимый, с учетом возраста ребенка, порядок.
Никто на Эдуарда заявлений за педофилию подавать не будет. Понятно что такие дела расследуются не справедливо и это может причинить ему не нужные неприятности. То что он купает дочь голым само по себе не преступление и не указывает на педофилию, но разумеется от этой привычки ему придется отказаться.
совести у них меньше, совсем нет
чем ближе к Всевышнему тем больше совести, не забывайте кого создали по образу и подобию,а кого из чьего ребра
Интересно было почитать.
Мать с этого возраста нужна не более чем "она где-то есть в наличии"
поэтому мы как общество должно защищать права отца становиться главным в свое время
Очень сложный спор.
ну не особо сложный, но собрать нужные доказательства придется постараться