Чем в суде судиться, лучше в море утопиться...

В этой статье я не буду вас отговаривать судиться в судах, в море топиться и вообще каким-либо образом ругать суд и судебную систему.

Многие граждане нашей страны, особенно проигравшие в суде, ругают российскую систему правосудия. Некоторые ругают суд заочно, просто потому что свой опыт им был передан от тех, кто имел печальный опыт в суде. Переубеждать таких граждан не является целью этой статьи.

Целью данной статьи является раскрытие причин проигрыша дела в суде, в независимости от того, кто является проигравшей стороной: истец или ответчик!

Причины проигрыша дела в суде бывают разные. Но из многочисленных причин существуют самые основные, которые в основном и влияют на исход рассматриваемого дела.

Такими причинами могут быть:

Причина проигрыша – сама сторона в деле

1. Права и законные интересы подающего в суд не нарушены.

Бывают граждане, которые считаю, что их права и законные интересы нарушены, но на самом деле это не так и юридических оснований на подачу иска в суд на самом деле нет. Но такие граждане не верят в то, что на самом деле их дело изначально является проигрышным (не надо путать со сложными делами). Такие заявители в итоге ругают всех, вплоть до Господа Бога.

Хороший юрист или адвокат за такие дела не берется, чтобы не обнадеживать клиента на положительный результат. Но среди юристов и адвокатов есть такие "специалисты", которым все равно, что клиент потеряет время, деньги и нервы на заведомо проигрышное дело. Главная цель таких "специалистов" – деньги любым путем или "любой каприз за ваши деньги".

Есть и такие граждане, которые и не подозревают, что юридических оснований для подачи иска нет. Они также проигрывают дело и ругают всех.

2. Неправильно составлено исковое заявление или просительная часть в исковом заявлении.

3. Неправильно выставлена линия доказывания или линия защиты стороной дела.

То есть человек говорит не то, что надо или вообще не понятно, о чем он говорит (сборная солянка). Предъявляет доказательства, которые не надо предъявлять, или предъявляет доказательства, которые никакого отношения к делу не имеют.

Подготовка к делу – это одно из условий для успешного рассмотрения дела. Человек должен выстроить план, о чем он будет говорить, а о чем нет. Этот план должен соблюдаться стороной судебного заседания.

4. Плохая доказательная база или ее вовсе нет.

Доводы стороны – это далеко не истина в последней инстанции для суда. И даже свидетели не всегда влияют на положительный результат в деле. Для того чтобы шансы на выигрыш дела возросли, необходимо иметь письменные доказательства, аудио-или видеодоказательства (при необходимости).

Каждое дело уникально и к нему, надо подходить максимально подготовленным.

Подделкой доказательств лучше не заниматься, потому что ложь не в первой, так во второй инстанции, все равно вскроется. И тогда можно налететь на уголовную ответственность.

Статья 327 УК РФ:
1. Подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
5. Использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Но такие граждане все равно находятся, которые пытаются поиграть в русскую рулетку с судьбой!

5. Выбор представителя, которого трудно назвать специалистом.

В судах первой инстанции (мировом и районном суде) закон не устанавливает жестких требований для представителей сторон. Что приводит к тому, что представителем может быть кто угодно и не обязательно иметь юридическое образование.

Статья 49 ГПК РФ:
1. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.
2. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

6. Неправильное применение норм права и судебной практики.

Причина проигрыша – сам суд

Фемида тоже иногда ошибается, хотя по закону суды должны быть независимыми и беспристрастными всезнайками. Но на деле это не всегда так:

1. Неправильное применение норм права и судебной практики самим судом.

У каждого специалиста и работника в жизни хоть бы раз были ошибки и судьи далеко не исключение из правел. Судей-терминаторов еще не изобрели. А так как у судей очень много работы, а тем более количество дел с каждым годом увеличивается, то ждать что количество ошибочно вынесенных решений будет уменьшаться не стоит, как раз наоборот.

2. Предвзятое отношение к одной из сторон или наоборот симпатия.

Мы все ждем, что судьи будут беспристрастны и свои чувства не будут использовать при вынесении решения суда, но они тоже люди, и "все человеческое им тоже не чуждо".

Бывают и такие случаи, когда суд импонирует какой-то из сторон, и это понятно всем присутствующим в зале, но решение все равно выносится не в пользу той стороны, которой суд импонировал. Так что не все потеряно в российской судебной системе!

Конечно, существуют еще кумовство, халатное отношение к работе, взяточничество, но это все единичные случаи, на которые не стоит заострять внимание.

Таким образом, далеко не всегда суд является виновником проигрыша дела, в большинстве случаев виновником проигранного дела является сама сторона спора.

Главное! Всегда быть готовым к участию в деле, и эта готовность должна начинаться уже с правильного написания искового заявления или возражения на исковое заявление.

На сегодня все! Надеюсь Вам понравилась моя статья. С Уважением, Ваш юрист Соловьева Наталья Евгеньевна!