Червяков Денис Николаевич
Червяков Д. Н. Подписчиков: 10159
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 24М

Суд не нашел достаточных оснований для привлечения государственных служащих к мат ответственности в связи с нарушениями при проведении инвентаризации.

23 дочитывания
17 комментариев
Эта публикация уже заработала 1,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Руководителю отдела с государственной службой была полностью возложена ответственность за недостачу имущества. Когда она решила уволиться, выяснилось, что в отделе отсутствует несколько компьютеров и один телефон. Наймодатель пытался взыскать потерянное имущество, но суд отклонил его претензии.

Во-первых, при проведении проверки не были соблюдены правила инвентаризации: ценности были проверены без присутствия ответственного сотрудника. Также никакие письменные объяснения не были запрошены.

Во-вторых, государственный служащий не присутствовал на рабочем месте более 7 месяцев из-за болезни до своего увольнения. За это время никто другой не был назначен на должность отвечающего за имущество. Кроме того, не было доказано, что спорное оборудование было доступно в этот период. Таким образом, можно сделать вывод, что наймодатель не обеспечил сохранность имущества во время болезни чиновницы. Из всего вышесказанного следует, что нет оснований для взыскания потерянного имущества.

17 комментариев
Понравилась публикация?
37 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 17
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
10.10.2023, 21:12
Санкт-Петербург

Даже на госслужбе не гнушаются такими действиями. Хорошо, что суд разобрался.

+2 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
11.10.2023, 09:37
Кировск

спасибо автору за публикацию.

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
10.10.2023, 14:17
Киров

Тут юристам надо разбираться, а я не подкован в законах.

+2 / 0
картой
Ответить
11.10.2023, 18:56
Красногорск

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

У госслужащей – руководителя отдела была полная матответственность за недостачу имущества. Когда она увольнялась, выяснилось, что в отделе не хватает телефона и нескольких компьютеров. Наниматель попытался взыскать стоимость этого имущества, но суд ему отказал.

Во-первых, при проверке нарушили порядок инвентаризации: наличие ценностей проверяли в отсутствие ответственного. Письменные объяснения не запросили.

Во-вторых, до увольнения госслужащая не была на рабочем месте более 7 месяцев из-за болезни. В это время иного ответственного не назначали. Не доказали и наличие спорного оборудования в этот период. Получается, что наниматель не обеспечил сохранность имущества тогда, когда чиновница болела. Значит, оснований для взыскания нет.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

да здравствует самый гуманный суд в мире

раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (17)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы