7.5М
Местный полуолигарх решил платить на ребенка 2700 руб. алиментов в месяц
В публикации "Неудобный порядок общения, часть 2" я познакомил подписчиков с историей семейного конфликта, в который оказалась втянута молодая женщина Анжелика (имя изменено), которая вступила в отношения с мужчиной по имени Эдуард (имя изменено), значительно старше нее, но зато очень богатым и влиятельным, особенно по меркам этого небольшого городка Ростовской области.
К тому же Эдуард занимался и некоторыми теневыми секторами экономики и имел влияние на некоторый круг потребителей своей продукции, которых натравливал на отца Анжелики, когда она пыталась несколько раз от него уйти.
Определение порядка общения
В результате спора по порядку общения Эдуард, предоставив Анжелике подставных адвокатов, установил такой порядок, который был крайне не удобен для нее, так он забирал двух-летнего ребенка на каждых выходных, на половину всех праздников, а также на 17 дней ежегодно, при этом в результате употребления Эдуардом наркотиков ребенок оказывался в стрессовой ситуации. К тому же Эдуард получил несколько судебных актов, имеющих преюдициальное значение. А также не платил алименты от слова "вообще".
Как я указывал в предыдущей публикации про эту историю, мы с Анжеликой направили иск на изменение установленного ранее судом порядка общения и заявление о приостановлении исполнительного производства, которые рассматривала одна и та же судья. Она отказалась приостанавливать исполнительное производство и затем вообще избавилась от этого дела.
>>>читать публикацию "Судья избавилась от дела при помощи председателя суда"
Вопрос по алиментам
Как я указал выше, Эдуард вообще не платил алименты, притом что судебный приказ о их взыскании у Анжелики был на руках, однако молодая женщина, новый муж и отец Анжелики были запуганы мордоворотами Эдуарда и боялись отдать этот судебный приказ приставам.
Однако взявшись за вопрос изменения порядка общения с ребенком, я решил, что нам не помешает привлечь Эдуарда к административной ответственности за неуплату алиментов, и отдал этот судебный приказ приставам, а также попросил их рассчитать Эдуарду задолженность за весь период неоплаты алиментов. Я полагал, что сумма будет порядка миллиона. Напомню, что Эдуард владел в городе рядом объектов и получал хороший доход, ездил на дорогой иномарке стоимостью свыше 6 млн рублей, при этом оплачивал услуги водителя-телохранителя и услуги гувернантки для ребенка, владел гостиницей и аптекой.
Однако Эдуард представил судебному приставу сведения о том, что его ежемесячные доходы составляют 12 800 рублей в месяц, и пристав насчитала ему долг из расчета, что он должен был платить на ребенка около 2700 рублей в месяц.
Очевидно, что Эдуард решил занизить размер уплачиваемых алиментов. Я могу понять такое поведение, когда мать ребенка чинит отцу препятствия для общения и участия в воспитании, но у Эдуарда были все условия для общения, которые он хотел и при этом они исполнялись, так как за их исполнением следила целая команда адвокатов.
Всего Эдуард нанял одновременно 6 адвокатов, причем двое из них были председателями адвокатских образований.
Я решил в этой части дела выявить реально получаемые Эдуардом доходы и пересчитать ему алименты с их учетом.
Продолжение следует
А что Вы думаете обо всем этом? Напишите свое мнение в комментарии, поставьте лайк или дизлайк, поделитесь публикацией с теми, кому она может быть интересна, напишите свое мнение о том, сколько стоит содержание ребенка 5 лет в месяц.
>>>читать публикацию "Развод, который я отказался оформлять часть 2"
>>>читать публикацию "Мать решила сломать спортивную карьеру сына, за то, что тот хочет жить с отцом
Можно ли содержать 5-ти летнего ребенка на 2700 руб в месяц ?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
В статье есть много "темных" пятен.Без выяснения конкретики, что то либо написать сложно.
Из статьи видно, что отец забирал ребенка каждые выходные и в какие то другие будние дни себе.
То есть в эти дни ребенок содержался отцом!
Однако Анжелику это очевидно волновало мало, раз она в принципе подала на алименты.
В СК указано, что родители обязаны оба участвовать в воспитании, в финансовом обеспечении их общего ребенка , не имклбчен, что отец самостоятельно а не через мать обеспечивал ребенка необходимым. Не голодным же сидел ребенок каждые выходные и иные дни у отца ?
В общем вопросов больше чем ответов.
это не учитывается при начислении алиментов в процентном соотношении от доходов
Я в курсе, что не учитывается судом.
А по факту идёт нарушение прав отца, как родителя ребенка!
Об этом как раз стоит заострить внимание.
И правильные выводы делать тем кто ещё собирается в будущем посетить ЗАГС и построить таким образом "семью"!
Когда устанавливался этот порядок ребенку было 2 года,- отдавать ребенка в таком возрасте отцу каждый выходные , половину праздников и на 17 дней ежегодно, это никак не похоже на нарушение его прав, опять же исходя из правовых реалий, но он повел себя не разумно и перегнул палку, а так бы и дальше пользовался этим наилучшим для него порядком общения
все кто собираются посетить загс разумеется пусть почитают семейный кодекс рф и хорошо подумают
Какие могут быть права у наркомана
Нарушение прав отца? Да что вы говорите, правда? А то, что алименты идут не только на еду, а и на вещи, одежду, обувь, игрушки, детский сад, кружки и т.д. вы не знали? Папаша да, в выходные, когда забирал дочку, кормил её, ну может игрушку иногда купит. А остальное? За детский сад, кружки он платил? Нет. Одежду и обувь покупал? Нет. К врачам водил (а часто это приходится делать платно, в т.ч. и анализы)? Нет. Поэтому всё правильно, никаких нарушений прав отца нет. Будьте добры, раз ваш ребенок - содержите его.
У меня знакомая одна с бывшим мужем так делает, он всё боялся, что она и сама якобы живет на его алименты, и они через суд (или нотариуса) договорились так: он ничего от зарплаты не платит, но в конце месяца мама собирает все чеки на еду (вплоть до чипсов и жвачек), одежду, обувь, игрушки, кружки, развлекательные мероприятия, школу и т.д. и папаша переводит ей ровно половину этих денег. Он наивный думал, что ребенок реально живет на 5 тыс в месяц
. А в итоге он и по 30 и по 50 тыс должен платить теперь, и никуда не деться. А оно так и лучше, и правильнее. Пусть видит, сколько необходимо на содержание ребенка.
Так ваша знакомая могла сыну купить какой нибудь дорогой электросамокат или велосипед, с ценой в 50-100тыс, по вашему отец обязан компенсировать половину стоимости?
Разумно такие покупки согласовывать со строрым родителем, если есть намерения получить половину стоимости обратно.
А ваша знакомая принимает решение что то купить одна, а половину просит с отца, по мне, это не всегда честно и тем более оправдано.
разумеется в период нахождения у отца он кормил ребенка , покупал вещи, но это не имеет правового значения при взыскании алиментов
Потому учитывая подобные правовые коллизии, лично я не удивлена что отец максимально возможно занизил размер выплаченных алиментов, поскольку справедливостью тут и не пахнет.
справедливость должна соотносится с существующими правовыми реалиями, в какой то мере. Так можно сказать, что раз у нее новый муж, так пусть и содержит чужого ребенка, но так как это урегулировано нормами права, то отец все равно должен платить алименты, а если и занижать их то до разумных пределов, а не доводя все до абсурда
Так же указано, что папашей употребляет наркотики. Следует ограничить его в правах
Благодарю за интересную информацию
"Очень щедро" с его стороны. Ну ничего, бизнес имеет свойство банкротиться. Особенно у жадных людей
Ну мы направим запросы в банки, налоговую, пенсионный соц страх, полицию, думаю что нить найдем
вот и наше законодательство в реалиях
Можно за 2500, если мать тоже имеет свои серьезные доходы.
если разбить на пополам, то получается по 2500 итого 5000 руб в месяц на ребенка , за детский сад и кружок платит мать
Ну хорошо.
Вы убедили меня, Станислав.