Быть поручителем опасно...

Здесь стоит передать привет одной моей однокласснице, имеющей глупость быть поручителем тех граждан, которые подались на банкротство, но там хотя бы суммы незначительные, до 1 млн руб...

⚖️⚖️⚖️

Ситуация: в производстве дело о банкротстве (А 40-204193/18):

Решением Арбитражного суда от 25.06.2019 гражданин (далее – должник) признан банкротом. Под контролем должника находилось несколько компаний, которые регулярно кредитовались в банке. В начале 2015 г. для выдачи очередного кредитного транша, банк попросил предоставления личного поручительства должника за свою компанию.

20.03.2015 должник и его супруга заключили соглашение о разделе совместно нажитого имущества. По условиям соглашений в пользу супруги перешли два нежилых помещения, а должнику ничего не перешло.

26.06.2015 должник заключил первый из пяти договоров поручительства.

Позднее компании (заемщики) перестали исполнить свои обязательства, и были признаны банкротами, а в 2018 г. суд взыскал задолженность с должника как с поручителя.

Конкурсный управляющий решил, что соглашения о разделе имущества от 20.03.2015 причинили вред кредиторам и подал заявление о признании их недействительными.

Суды трех инстанции пришли к выводу об удовлетворении заявления управляющего.

⚖️⚖️⚖️⚖️⚖️⚖️⚖️⚖️⚖️

Позиции судов:

📄«Такого рода действия должны быть квалифицированы как вывод активов владельцами бизнеса в преддверии сделки, чреватой рисками по взысканию личного имущества (то есть злоупотребление правом с целью выведения личных активов в ущерб имущественным интересам кредиторов)»;

📄«Должник и его супруга отдавали себе отчет в том, что в связи с поручительством должника их личное совместно нажитое имущество с большой вероятностью будет взыскано в погашение кредитной задолженности перед банком. Подписание договоров поручительства к кредитным договорам заемщиков, являлись заключительной фазой работы по подготовке этих сделок. До подписания договоров осуществлялись сбор документов, проверка имущественного положения потенциальных поручителей и другие формальности. Очевидно, что Должник, непосредственно участвующий в работе по подготовке сделок как руководитель группы компаний, заранее был информирован о необходимости дачи личного поручительства в качестве обеспечения по кредитам»;

📄«Установлено, что имел место организованный характер вывода активов перед выдачей поручительства»;

📄«Подавая в банк заявление о выдаче кредитного транша, должник должен был предполагать возможное одобрение заявки и последующее заключение договора поручительства, тем не менее, заключил спорные соглашения, в результате которых произошел вывод активов должника, за счет которых возможно погашение требования кредиторов должника».

⚖️ Также суды сослались на правовую позицию, сформулированную в определении ВС РФ от 17.12.2020 № 305-ЭС 20-12206, в соответствии с которой конкурсное оспаривание может осуществляться в интересах только тех кредиторов, требования которых существовали к моменту совершения должником предполагаемого противоправного действия либо с большой долей вероятности могли возникнуть в обозримом будущем.

Всем добра и надлежащей защиты своих прав!

Ваш Юрист, Бехолов Эдуард Владимирович