Шмуренко А.В.
Подписчиков: 619
Первая "ласточка" перестройки.
10 дочитываний
2 комментария
Эта публикация уже заработала 0,50 рублей за дочитывания
Зарабатывать
5 ноября 1983 года на экраны советских кинотеатров вышел, пожалуй, самый известный и резонансный фильм Динары Асановой "Пацаны". Страна разделилась на его поклонников и противников. Первые доказывали, что замалчивание проблем уходящей брежневской эпохи, в том числе, и подростковая преступность, уже не допустимо, так как приближает государство к катастрофе. Вторые, с той же решимостью, говорили, что такой натуралистический показ "льёт воду на мельницу" идеологических врагов, что те, в своих картинах стараются не выпячивать многочисленные пороки капиталистического мира и предъявляли претензии к органам по цензуре, что дозволили прокат. Но андроповские крутые меры по спасению страны переросли в явные перекосы. Многочисленные задержания граждан, в рамках борьбы за повышение производительности труда, приводили к частым и громким скандалам. Партийные, комсомольские и профсоюзные деятели каждодневно ждали ареста, боясь ответа за коррупцию и не зная, как теперь поступать, откровенно, в ситуации с допуском, растерялись. Несмотря на то, что картина собрала огромное количество отечественных и зарубежных призов, не только Динаре Асановой и Валерию Приёмыхову, но и драматургу Юрию Клепикову за сценарий, но самый, тогда престижный, "по настоятельной просьбе" со Старой площади (Управление делами ЦК КПСС) от журнала "Советский экран" за 1984 год ушел к рязановскому "Вокзал для двоих", также с некоторыми криминальными деталями (драка в ресторане, спекуляция товарами на рынке, общение главных героев с перекупщицей, кадры из колонии), но они были фоном, а не основой повествования.
А какой из этих двух, по Вашему мнению, лучший?
Проголосовали:
2
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
2 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 2
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Оба хороши .