15.4М
Когда не надо восстанавливать срок принятия наследства
На днях прочитал закономерное решение суда: истцу отказали в восстановлении срока принятия наследства. Почему закономерное?
Истец находился в местах лишения свободы и по этой причине не смог заявиться в наследство к своей умершей маме. Здесь я полностью на стороне суда, потому что тюрьма или колония для заявления прав на наследство не препятствие. Есть масса способов заявить о своих правах.
Истец знал об уходе мамы. Знал, так как ему об этом сообщила его дочь. Она проживала совместно с бабушкой. Истец даже оформил на дочку доверенность на получение и распоряжение наследством. Но девочке только исполнилось восемнадцать, и в силу житейского опыта она никуда не обращалась и просто ждала освобождения отца.
Выйдя на свободу, отец подал иск о восстановлении срока принятия наследства. Суд отказал, указав, что не предоставлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока. Решил тогда мужчина апелляцию подать и ко мне для этого пришел. А я отговорил.
Коллеги юристы наверняка уже заметили, почему я это сделал. Нет, не потому что считаю, что суд вынес правильное решение. Просто в этой ситуации не надо срок восстанавливать.
Наследство уже принято. Как? Фактически. Есть такой способ. Это когда наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, либо произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Перечень действий не исчерпывающий.
Смотрите, отец дает дочери доверенность, и она становится его представителем в принятии наследства. А представитель (дочь), как я говорил, жила с бабушкой и продолжила там жить. Кроме этого оплачивается коммуналка. Это и есть фактическое принятие наследства.
Таким образом, остается только подать в суд заявление, приложить доверенность, чеки за коммуналку и справку о проживающих в квартире. Поверьте старому юристу, в подобной ситуации причин отказать в иске у суда не будет.
Фактическое принятие наследства – это очень удобный способ. Например, принять наследство и остаться невидимым для кредиторов. Минус только в том, что в суд придется обращаться. Но и там при наличии хорошей доказательственной базы проблем, как правило, не возникает.
Только этот совет не универсален. Бывают моменты, когда он просто противопоказан. Но в этом отдельно надо садиться и все подробно изучать.
А как вы, дорогие мои, считаете, где фактическое принятие наследства противопоказано? Жду обратной связи и да, спасибо, что читаете меня.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Когда у меня умерла жена, я через год решил пойти к натариусу и принять долю наследства, трое детей свою долю оформили вовремя. Натариус сказала, что мне причитается 1/16 доли и оплата пошлины нотариусу 8000 рублей. Я подумал и отказался принимать наследство 1/16 от 72 кв. метров это 4,5 кв. м. Сам живу в этом доме, дети в разных городах и не собираются жить здесь. Коммунальные оплачиваю сам.
Вот Вы его и приняли, фактически.
Ну зависит от конкретных обстоятельств, много судебной практики, когда факт нахождения в местах лишения свободы считается уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства и суд восстанавливает срок.
Интересно , спасибо !
спасибо, полезная информация
Ох уж, это наследство! Раньше было всё проще. А сейчас всяких законов понапридумывали, а все равно кругом мошенники и никому веры нет. Мой нотариус, после того, как все документы и справки я собрала на земельный участок и дом на участке, сказала, что всё в порядке, а сама в указанное время в отпуск ушла. И.О. нотариуса стала в указанное время запрос делать в администрацию сельского совета и получила ответ, где вместо слово ПРИНАДЛЕЖИТ написали слово ЧИСЛИТСЯ , на что И.О. вынесла постановление, в котором мы никто и звать нас никак. Вот так.