ОСАГО. Прочему закон не защищает потерпевшего

Уже много лет в РФ действует закон об обязательном страховании автогражданской ответственности. Только чьи интересы он защищает, кому от него выгода? Почему закон не защищает права потерпевшего в ДТП и почему пусть и виновник ДТП, но застраховавший свою ответственность не защищен от возмещения вреда? Давайте по порядку.

Согласно требованиям закона, в случае отсутствия у виновника ДТП полиса ОСАГО вред возмещает именно он. Страховая компания потерпевшего, который как законопослушный гражданин застраховал свою ответственность, не несет обязательств.

Почему не закрепить в законе право в любом случае обращаться в свою страховую компанию и получать выплату? Потому что законодатель в первую очередь думает об интересах страховых компаний, а водители, водители потом.

Считаю это огромным, требующим устранения, недостатком закона об ОСАГО.

Даже в случаях, когда у виновника ДТП есть ОСАГО, потерпевший ограничен лимитом страхового возмещения в 400 000 рублей. А при вреде здоровью – в 500 000.

И опять потерпевший достает деньги из своего кармана, чтобы отремонтировать автомобиль.

Пусть и виновник ДТП, но выполнивший свою обязанность по страхованию ответственности, так же не чувствует себя под защитой закона и возмещает затраты из своего кармана.

Во-первых, возмещает разницу, между выплатой СК с учетом износа и ремонтом без износа.

Во-вторых, возмещает сверх лимита страхового возмещения.

В-третьих, законодатель придумал еще в законе и основания регресса, когда страховая компания выплачивает потерпевшему деньги на ремонт, а потом взыскивает их назад с виновника. Есть конечно там основания, которые обоснованные и правильные, такие например как совершение ДТП в состоянии опьянения, оставление места ДТП, нет права управления.

Но такие основания регресса, как когда есть ОСАГО, но лицо не включено в перечень допущенных лиц, или непредоставление автомобиля на осмотр, или внесение недостоверных сведений в момент страхования, – это же лишний повод набить карманы страховщиков.

Считаю, что существует реальная необходимость внесения поправок в закон об ОСАГО.

Необходимо:

- предусмотреть обращение потерпевшему в свою СК независимо от наличия ОСАГО у виновника;

- урезать перечень оснований регресса;

- значительно повысить лимит страхового возмещения;

- обязать СК выплачивать возмещение без учета износа, чтобы исключить взыскание разницы с износом и без с виновника.

Вы как считаете? Такой закон нужен нам? Или его нужно менять?

Вот видео журналистского расследования, почему столько проблем с ОСАГО.