Мнение: Кому на самом деле выгодна «патовая ситуация» в Украине

Реакция на недавние заявления главнокомандующего украинской армии Валерия Залужного, предупреждающего о тупиковой войне между Украиной и Россией, была разнообразной и показательной.

В длинном интервью The Economist на прошлой неделе генерал Залужный изложил и предложил решения проблем, о которых уже знал каждый, кто провел время на фронте или с солдатами и инструкторами, недавно вернувшимися с фронта.

Его интервью не является откровением или признанием. Это вмешательство от имени Украины, призыв к честности.

Не все приветствовали призыв Залужного, не говоря уже о том, чтобы прислушаться к нему. Президент Украины Владимир Зеленский отрицал, что война зашла в тупик, а его главный дипломатический советник Игорь Жовка даже усомнился в целесообразности участия в интервью вообще.

Некоторые западные военные аналитики, спутав проукраинскую позицию с принятием желаемого за действительное, опровергли выводы генерала. С другой стороны, скептики поддержки Украины Западом злорадно цитировали это интервью как свидетельство того, что Украине следовало капитулировать при какой-то воображаемой ранее возможности.

Говоря об активном воображении, ходят слухи, что ряд западных партнеров Украины пытаются принудить Украину к прекращению огня. Если так, то они не смогли понять аргумент Залужного – не из-за недостатка интеллекта, а из-за нежелания принять контекст и мотивы, сопровождающие это вмешательство.