Светлана Н.
Подписчиков: 6442
21.4М
Сталинки, хрущевки и брежневки. Плюсы и минусы домов построенных в СССР
112 дочитываний
24 комментария
Эта публикация уже заработала 7,05 рублей за дочитывания
В конкурсе видеороликов от 20.11.2023 эта публикация заработала 400,00 рублей
Зарабатывать
10:00
24 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 24
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Довольно подробное описание.
Хороший ролик.
В новый дом из кирпича я бы сейчас не поехала, т. к. уже видно, какого качества кирпич в последние годы применяется (через несколько лет уже начинает крошиться, а по Положениям кирпичные дома рассчитаны на 150 лет)
В любом случае кирпичные дома остаются фаворитами по соотношению цена качества особенно в северных регионах страны , если сравнивать их условно с современным монолитом +газобетон , обшитыми по периметру минераловатными плитами и отделочными плитками.
Да вы правы кирпич ужасный, даже облицовочный кирпич не выдерживает критики, у нас облицевали многоэтажный дом, так через полгода начал слоится, куски отваливаются смотрится ужас, качества нет никакого.
Главный плюс описанного а статье жилого фонда состоит в том, что в свое время, работающие люди получали его по соц найму, то есть не покупали его, особенно в ипотеку, тем самым переплачивая банку ещё стоимость 2-3таких же квартир.
И те, кто вступал в ЖСК и "строил" квартирку за свой счёт тоже не кормили банки.
Да, тоже не кормили банки ,в то время наверное понятия ипотека не было, был просто кредит но под сравнительно не большой процент.
Только не реновационные современненки.
Сколько сталкивался с современными домами и понял что дома и не особо любимые у многих хрущевки и даже дома построенные до революции намного качественнее чем современные. Если раньше строили на совесть то сейчас строят ради получения скорейшей выгоды.
Интересно