Оценка доказательств судом.

Добрый день. Многие подсудимые изучая приговор, обращают внимание на то, что при прочтении абсолютно не понятно почему суд оценил одни доказательства положительно для подсудимого, а другие отрицательно. Почему одни доказательства принял во внимание, а другие не только не принял, но и не дал им свою оценку в приговоре. Оправдывая действия суда, некоторые ссылаются на внутреннее убеждение. Это не правильно. В ст. 17 УПК РФ сказано, что оценка доказательств производится по внутреннему убеждению, при руководстве законом и совестью, основанном на совокупности имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, внутренне убеждение судьи это не просто определенная закрытая категория мыслительных процессов, это разумная, осознанная, основанная на логических умозаключениях, уверенность в правильности определенного вывода, опирающаяся на объективные факты и достигаемая в результате вдумчивого, непредвзятого и всестороннего исследования всех обстоятельств дела.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор должен быть обоснованным, это означает что, свои логические умозаключения при оценке тех или иных доказательств суд обязан излагать в приговоре. Это делается для того, чтобы стороны по делу, могли понять из чего исходил суд при установлении тех или иных обстоятельств дела.

Если суд уклонился от изложения в приговоре своих логических умозаключений относительно оценки тех или иных фактических данных, или вовсе не дал оценку доказательствам стороны защиты, приговор необходимо обжаловать в суде апелляционной инстанции. Если остались вопросы пишите, звоните. Будьте здоровы! Берегите близких!