Описка на миллион. Или почему адвокат должен быть внимательным.

Фабула.

Это одно из последних в этом году дел по ИП Кузнецовой Елене Николаевне (начало темы тут). Ситуация классическая: доверитель в одно осеннее утро проснулся и увидел, что с его счета удержали миллион рублей. Начал разбираться, выяснил, что некая ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в Хорошёвский суд г. Москвы, взыскала долги по старым кредитным обязательствам (ПАО Московский кредитный банк) от 2013 года. Получила исполлист и предъявила его сразу в банк. Ни о дате судебного заседания, ни о вынесенном решении суда доверитель не знал, хотя, с его слов, проживает по адресу регистрации и всю корреспонденцию получает. Доверитель обращается ко мне, как к профильному специалисту по искам ИП Кузнецовой Е.Н.

Материалы дела.

Я знакомлюсь с материалами дела. Странно, в деле есть сведения о направлении судебной повестки строго по адресу регистрации моего доверителя. Туда же и копия решения суда была отправлена. Вбиваю РПО отправления на сайте Почты России, так же, есть все сведения. Вот повестка была отправлена, вот её пытались вручить по адресу ул. Полевая, д. 8. Вбиваю полный адрес ответчика в поисковой строке и смотрю на карте. Почему другой индекс? Начинаю изучать Яндекс-карты и всё становится на свои места. Оказывается в Москве две улицы Полевые. Просто одна из них в посёлке Толстопальцево. Значит лицо, ответственное за отправку писем (я не знаю, кто это конкретно, но это нам и не важно) допустило описку в индексе ответчика, когда заполняло конверт.

Суд.

Подаем апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока. Судья первой инстанции нас немного помучала, мол, а чем подтверждается, а есть адресная справка? Это общеизвестная информация, говорю я, все сведения есть на общественной карте, а так же в опубликованном справочнике адресов и индексов.

Согласно ч.1 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Деваться некуда, срок восстановили. Чувствую, влетит этому лицу, ответственному за отправку писем. Дело передали в апелляцию, судебная коллегия Мосгорсуда согласилась с моими доводами и перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. А далее вопрос уже известен: наши доводы, в том числе о применении сроков исковой давности, изложены. В иске ИП Кузнецовой Е.Н. отказать. Ссылка на дело тут

Заключение.

Ну, а далее, нам с доверителем предстоит ещё возвращать удержанные по отменённому судебному акту денежные средства. Но это уже вопрос технический.

Всех подписчиков и коллег поздравляю с Наступающим 2024-м годом, желаю сохранять ясную фокусировку глаз (ни в коем случае нельзя допустить, чтобы в глазах двоилось или троилось, особенно если работа связана с мелкими деталями).

А как Вы считаете, должен ли адвокат быть внимательным?