Есть кредитные карты с непогашенной задолженностью? Тогда эта статья для вас!
А вы знали, что если вы не погасили задолженность на кредитной карте и не платите более 3 лет, это не повод расслабляться, надеясь, что банк уже не сможет взыскать долг за сроком исковой давности?
Ко мне обратился клиент, который был очень удивлен, что взыскатель обратился в суд с требованием о взыскании задолженности спустя более 10 лет, т.к. полагал, что срок исковой давности давно прошел. Суд первой инстанции отказал взыскателю на этом основании. Однако взыскатель обратился в апелляцию, которая встала на его сторону и отменила решение, пренебрегая пропуском срока давности.
Что же послужило поводом для отмены решения апелляционной инстанцией? Пункт общих условий кредитования, предусматривающий неоднократную автоматическую пролонгацию срока действия лимита кредитования на каждые последующие 2 года, если ни одна из сторон не заявит о своем отказе от пролонгации.
Поскольку ни одна из сторон об отказе не заявляла, договор признан действующим, а трехлетний срок исковой давности по договору займа, срок возврата которого договором не установлен, начинает течь после истечения 30 дней со дня предъявления требования о возврате займа. Требование о возврате также не предъявлялось, следовательно срок давности не пропущен.
К таким выводам пришла апелляционная инстанция, отменила решение первой инстанции и дело было направлено на новое рассмотрение.
Как вы, наверное, поняли, человек обратился ко мне уже на стадии проигрыша в апелляции.
В связи с этим хотелось бы в очередной раз обратить внимание, что важно обращаться за юридической помощью вовремя! Чем дальше, тем сложнее юристу помочь вам выйти из ситуации с наименьшими потерями.
Изучив практику, я пришла к выводу, что суды первой инстанции в подобных случаях встают на сторону заемщика, однако апелляционные инстанции решения отменяют, как и произошло в нашем случае. Но! Отправляют дело на новое рассмотрение с целью выяснения юридически значимых обстоятельств, с чем я в принципе согласна, ведь суд первой инстанции отказывает чисто исходя из пропуска срока давности, не выясняя при этом иные обстоятельства.
На мой взгляд, условия пролонгации срока действия лимита кредитования на каждые последующие 2 года фактически означают, что обязательство заемщика является обязательством с неопределенным сроком и не предусматривает периодических платежей, что противоречит нормам права и условиям данного кредитного договора. Также срок пролонгации не может быть больше срока действия карты.
Кроме того, о данных условиях пролонгации заемщик не был уведомлен ни при оформлении кредитного договора, ни в последующем, а в самом договоре об этом нет ни слова.
Также в нашем случае за 10 лет кредитор ни разу не предпринял попыток для взыскания задолженности, что привело к тому, что сумма процентов и пеней больше, чем сумма кредита во много раз. Да, заемщик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, но можно ли в данном случае говорить о добросовестности самого кредитора?
Чтобы не столкнуться с такой ситуацией, погашайте задолженность по кредитной карте, а если у вас есть кредитка со старой непогашенной задолженностью, но у вас нет возможности её погасить, то не делайте этого «набегами», т.е. не кидайте на карту «хоть сколько нибудь кину» раз в полгода, это будет говорить о том, что вы признаете долг (часть долга), и это пополнение счета запустит сроки для взыскания. Лучше не совершайте никаких операций по кредитной карте, на которой старая задолженность.
Такой вот, немного неправильный с юридической точки зрения, совет в современных реалиях жизни! Что думаете? Условия пролонгации кредитования законны?
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Интересная тема однако
противоречит нормам права и условиям данного кредитного договора. Также срок пролонгации не может быть больше срока действия карты.
Я тоже согласен с этим
Спасибо за интерес к статье!
Разве признание части долга свидетельствует о признании долга целиком? Верховный суд иного мнения
Здравствуйте, спасибо за интерес к статье. Про часть долга там и написано
Думаю, что пролонгация самого факта задолженности вполне законна, т.к. заëмщик своë обязательство не выполнил, а долг надо выплатить. Ему же эти деньги не дарили, а дали на время.
Если бы кредитор предпринимал попытки для взыскания долга с заемщика с помощью использования способов защиты гражданских прав, то да, пролонгация законна.
Чушь какая-то. Какие общие условия. В индивидуальных прописан конкретный срок возврата займа. Вот с него и начинает течь срок давности. А если даже такое, как в вашем примере и было - надо идти дальше по судам, ибо незаконное решение.