Госдума приняла законопроекты о наказании за треш-стримы. За такие действия гражданам грозит штраф от 200 000 до 600 000 рублей

Недавно Государственная дума Российской Федерации приняла в первом чтении два законопроекта, направленных на наказание за треш-стримы. Эта новость вызвала много обсуждений и споров в обществе.
Треш-стримы, или стримы с треш-содержанием, стали популярными в последние годы. Они представляют собой онлайн-трансляции, в ходе которых участники ведут себя непристойно, оскорбляют других людей и нарушают нормы приличия. Такие стримы часто содержат в себе ненормативную лексику, насилие и другие противозаконные действия.
Новые поправки в Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривают административную ответственность для лиц, распространяющих треш-стримы в сети Интернет. За такие действия гражданам грозит штраф от 200 000 до 600 000 рублей, а должностным лицам – от 300 000 до 700 000 рублей.
Кроме того, предусмотрена возможность конфискации оборудования, которое используется для проведения подобных стримов.
Подобные меры вызывают споры в обществе. Одни считают, что треш-стримы являются формой свободы самовыражения и ограничение их может оказаться нарушением права на свободу слова. Другие же считают, что такие стримы являются пропагандой насилия и неуважения к другим людям, и необходимо принимать меры для их пресечения.
Поддерживающие законопроекты депутаты указывают на то, что треш-стримы являются нарушением норм морали и этики.
Они считают, что такое поведение в сети Интернет должно быть наказано соответствующим образом, чтобы защитить интересы и безопасность пользователей Сети.

Однако есть опасения, что такие меры могут быть использованы для ограничения свободы слова и угрожать свободе Интернета в целом. Противники законопроектов указывают на необходимость более детального определения понятия "треш-стримы", чтобы избежать случаев произвольного применения закона и ограничения свободы выражения мнений.
Государственная дума продолжит обсуждение данных законопроектов во втором чтении, а затем они будут переданы в Совет Федерации и Президенту Российской Федерации для окончательного утверждения.
Вопрос о наказании за треш-стримы остается дискуссионным. Необходимо найти баланс между защитой интересов и безопасности пользователей Интернета и соблюдением принципов свободы слова и прав человека.
Ответ на этот вопрос может быть найден только через открытый диалог и широкое обсуждение в обществе.
А вы поддерживаете данный закон?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
А словам "ТРЕШ-СТРИМЫ " НЕТ ЗАМЕНЫ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ(ПУШКИНА И .....?
Достали АНГЛИЦИЗМЫ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ха-ха-ха! Почему не исполняется путинский закон о запрете иностранных слов, если есть аналоги в русском языке?
И начать хорошо-бы с вывесок на улицах!
Да нет. Вывески на улицах - последнее дело. Начинают с госслужащих, а потом переходят на бизнес.
ИХ СЛИШКОМ МНОГО?НИ О ЧЕМ?ТУПИЗМ?
Замена. Треш-стрим это — прямой эфир, ведущий которого совершает опасные и унизительные действия над собой или другими людьми ради денежного вознаграждения от зрителей. С английского термин trash stream переводится как «мусорная трансляция». В России грамотного населения всё меньше и меньше, и меньше .........
воспитанием надо заниматься, развивать и прививать культуру, а не запрещать все и штрафовать... все эти "трэши" берутся не просто так - 30 лет никто не занимался образованием, культурой и воспитанием - вот и плоды...
А почему татупеды не принимают законы к своим неприкосновенным персонажам, которые также оскорбляют граждан своим неуважением предлагая супер идиотские проекты законов... Начните сначала с себя, сморозило чудо в перьях с депутатским значком несуразицу - штраф 10 млн. (сумма штрафа в соответствии с прожиточным минимумом депутата), еще раз сморозило штраф 20 млн. Тогда может перед тем как закон предлагать начнут думать, что несут...
Давно пора, ввести наказание.
А может лучше навести порядок в глобальной сети и не пропускать бесполезный контент на всеобщее обозрение? С интернет-цензурой совсем плохо?
Вы хотите, чтобы в инете был контент ТВ!? Тогда ВСЕ будем жить в темноте и невежестве, в царстве Тьмы... Уж лучше пусть каждый выбирает по своему уму...
Нет. Я не об этом, а о том что интернет дивесифицирован, и Явлинский в своей книге "Политическая энтропия" пояснял, что в данное время много проблем от того, что сейчас в мире практически отсутствует цензура в информационном пространстве, что является причиной того, что у населения пользователей обесценилось экспертное мнение и благодаря этому в политику стали пробиваться популисты.
Одно, другому не мешает!
Сделать и то, и то!
Да нифига не сделают. Сделают только, как всегда, как выгодно.
И выгодно не нам!