Про "двойные стандарты" и "эмпатию" законодателя

С двойными стандартами мы сталкиваемся регулярно. Хотя бы в голове своей рисуем.

Вот, например.

Стоишь, ждёшь маршрутку на остановке. Время поджимает. Вдруг едет нужная. Набита до отказа. Ехать-то надо. Состояние такое, что все равно, лишь бы ехать. Да хоть на крыше. Или зацепившись за зеркало заднего вида.

Влезаешь. Мчится переполненный транспорт дальше. Видишь остановку (не свою). И думаешь, хоть бы водитель не тормозил. Хоть бы ехал дальше. А то, ууу, и так тесно.

А какой-нибудь человек на той остановке тоскливо провожает уносящийся автобус взглядом.

Ему, понимаешь, тоже ехать надо. И тоже хоть на крыше.

А безопасность? А безопасность пусть где-нибудь там будет. Сейчас ехать надо!!

А ведь, по-хорошему если, надо давно запретить перевозку в микроавтобусах людей, количеством больше, чем сидячих мест.

В принципе, запретили. И что?

А ничего. Ехать надо!

Я ещё себе позволяю хулиганство.

Вот едет маршрутка, я машу рукой. И не сажусь.

Догадались, почему?

Да потому, что, потому, что. Потому, что мне не видно номера, пока она едет. Вообще. И пропустить нужную я не желаю. А номер рассмотреть удаётся порой, буквально облизав окно.

Понимаю, как бесится водитель. Но что делать?

Светящиеся номера маршрутов, предусмотренные для помощи лицам с проблемами зрения, в нашем городе есть только у троллейбусов и крупных автобусов. Ну у некоторых "газелек" имеются.

А при дневном свете они малоэффективны.

Мы хотим, чтобы было чисто, но уборщица, возникшая в момент составления отчёта, вызовет скрытое негодование. Хорошо, если не явное...

С одной стороны, без двойственности не обойтись. Есть конкуренция, в конце концов. Есть разные цели и задачи.

А есть нездоровые ситуации.

Когда мужчине изменять можно. Женщине - нет.

На самом деле - никому нельзя.

Когда опаздываюший или вечно отсутствующий на рабочем месте начальник наказывает работника за опоздание на пять минут.

Когда: "Армия делает из мальчика мужчину! Ой, Васенька, он такой домашний, разве ж можно его туда?".

Особенно дико, когда мужчина желает жениться на скромной девушке, при этом выливает ведро грязи на женщину, отказавшуюся идти с ним в номер.

Да, бывает всяко. Бывает, надо до конца гнуть свою политику. Бывает, тнадо отказаться от принципа и понять, почему человек допустил двойной стандарт. И здесь мы поговорим об эмпатии, способности сочувствовать.

Был у меня случай, за который мне стыдно до сих пор.

В нашей Академии был магазин "Юридическая книга". Продавались там не только учебники и кодексы, но и монографии, причём в большом количестве и по разным темам.

Огромное удовольствие было полазить там, посмотреть, запланировать какую-нибудь книгу.

И вот как-то хожу я там, хожу, изучаю. Уже все отделы обошла и кое-что выбрала. Я вообще обожаю залипать в книжных.

И вдруг вижу, что продавщица - девушка немного старше меня, как-то дёргается, что ли. Ну, мало ли. До закрытия ещё пара часов есть, в магазине ходят и другие покупатели.

Смотрю, она животик гладит. Был животик, но небольшой.

Покупатели ушли, я одна, иду к кассе, и листаю книги на ближайшем прилавке.

И тут продавщица говорит:

- Вы извините, я беременная, и мне надо в туалет.

И держит в руках ключи.

Я выскочила в коридор.

Должна была я понять и уйти раньше?

Наверное, нет. Откуда я могла это знать, мне в двадцать лет беременность не грозила.

Но заметить, что человеку некомфортно?

И все равно уйти?

С каких позиций ни кинь, а я ни в чем не виновата. Но вот чувство стыда, оно такое. Ясен пень, что будущая мама стремилась покинуть магазин, но она не могла оставить его открытым.

Ну а если б я сообразила раньше, человеку не пришлось бы вступать в не самые приятные объяснения.

Почему я в заглавии писала про эмпатию законодателя?

Да потому, что закон, в идеале, конечно, должен служить людям.

И надо просто понять, что надо тем, на кого он распространяется. Инвалиды, ветераны, пенсионеры, семьи с детьми... Надо понимать и чувствовать (чувство - тоже способ познания), что надо им. Им, а не депутатам или мировой справедливости.

К моей статье "Среда, доступная для всех, какой она должна быть?" один человек написал комментарий про туалеты для инвалидов колясочников. Очень подробный.

Всё и давно наблюдаем такие туалеты. К ним идёт панлус, а внутри - поручни. Но все ли задумываются, что это и как работает?

Людям, передвигающимся на своих двоих, и в голову не приходит...

Нам-то что, зашёл, снял штаны...

А как сделает то же самое человек, не способный ходить?

Ну пусть уж как-нибудь.

Мы же поручни прикрепили. Кнопочку привинтили.

Сарказм...

А надо бы учесть реальные потребности.

И, конечно не только инвалидов.

Вот, например, во многих регионах детям на Новый год раздают подарки.

Благое дело?

Конечно!

Ведь в чью-то голову пришла светлая мысль: дети любят сладкое, почему бы не порадовать ребятишек на праздник?

И выделил на это бюджетные средства.

Но вот и здесь можно задавать вопросы.

Подарки всем детям?

Обычно, нет.

А каким?

Отличникам учёбы? Малоимущим? Многодетным? Детям, родители которых работают в госструктурах и бюджетных учреждениях? Детям-инвалидам?

Решается нормативно-правовым актом субъекта.

А критерии могут быть различны. И получается, что двое детей из одной семьи получили подарки. А четверо детей из другой - нет. Потому как - не малоимушие официально. Или ещё чего-то нет или, наоборот, есть.

Ладно, без кулька конфет прожить можно.

"Любимый" всеми прожиточный минимум. Он растёт, конечно, хороший мальчик.

Помню отчёт губернатора области об эксперименте. Как прожить месяц на этот минимум. Честно, мне запомнилось только то, что глава региона отказался от йогурта в первую неделю. Йогурта!

Что уж говорить про сливочное масло, сметану и яйца, цены на которые подскочили за короткий промежуток времени.

Скоро яичница будет воскресным завтраком. Как и макароны с сыром...

Нет, я не хочу никого ругать.

Может, просто надо самим сообщать тем, от кого зависят решения, что нужно?

Не абстрактно, качественную медицину и образование просить, а формулировать пожелания?

Стимулировать эмпатию, так сказать.

Что думаете?

Ну и будем добрее друг ко другу, даже когда не хочется.

Ведь капля камень точит.

Вспомним такой элемент жизни.

Детский уголок. В банках, салонах красоты, автоцентрах.

Обычно представляет собой магнитную доску либо столик с карандашами.

Кто обязан это делать? Есть такой закон?

Нет. Просто владелец банка или салона об этом подумал. Подумал, что есть клиенты с детьми. И дети, если их не занять, будут мешать работать его же работникам. Развязал руки родителям и о своей конкурентоспособности позаботился.

Вот и выгода от эмпатии.