Ксения-Питер
Ксения-Питер Подписчиков: 4443
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 75.1М

⚡Приговор для подрывницы.⚡Дарью Трепову приговорили к 27 годам тюрьмы.⚡А вы как думаете мало дали? Военкора уже не вернуть. ⚡

141 дочитывание
32 комментария
Эта публикация уже заработала 8,60 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Эту подрывницу, Дарью Трепову приговорили окончательно! Дали 27лет! В видео свова её адвоката и всех причастных.

10:00

Источник: ютуб

32 комментария
Понравилась публикация?
85 / -3
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 32
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
02.02.2024, 19:16
Тюмень

Да, суд приговорил. Смущает только одно, если она знала, что передала взрывчатку, то какого хера сидела так близко к эпицентру взрыва? Если она камикадзе, то ей и 100 лет срока не страшен. Она же шла на смерть.

+5 / -1
картой
Ответить
02.02.2024, 19:18
Москва

ИванПишет 02.02.2024 в 19:16
Смущает только одно, если она знала, что передала взрывчатку, то какого хера сидела так близко к эпицентру взрыва?

Факт.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Судя по всему, она не знала, что там бомба.

02.02.2024, 20:00
Тюмень

Если её использовали в тёмную, то почему такой срок? Такой срок должен быть у заказчика.

+4 / -2
Ответить
DELETE

Сложно найти какую-то логику в нашей судебной системе

DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
03.02.2024, 00:33
Москва

Ну если посмотреть на ее реакцию после взрыва, то сразу можно сказать, что она знала про взрывчатку. После взрыва она не паниковала, у нее не было шока, и даже испуга.

+1 / 0
Ответить
03.02.2024, 05:07
Тюмень

ИванПишет 03.02.2024 в 00:33
что она знала про взрывчатку.

Знечит камикадзе.

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
03.02.2024, 03:35
Ростов-на-Дону

Так она камикадзе....Правильно говорю?

По мнению суда так и есть..

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)
02.02.2024, 21:09
Волгоград

Суровый приговор был ожидаем, судья лишь его озвучила. Пусть радуется, что ей пожизненное не дали. За совершение теракта злоумышленница получила 132 тысячи рублей. Не пойму, с чем не согласен её адвокат?

+2 / -3
картой
Ответить
02.02.2024, 22:50
Ульяновск

Неясно почему же она передав бомбу сама не ушла, а сидела и ждала чего-то. Ждала взрыва?....Она что камикадзе?....

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
02.02.2024, 19:12
Новороссийск

Какая разница вернуть или не вернуть , совершила на всю полную пусть матает.

+3 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
02.02.2024, 20:23
Богучар

Много в деле белых пятен.

+3 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

«Следственный комитет России предъявил обвинение Дарье Треповой в совершении теракта», – но дело в том, что преступлением признаётся умышленно совершенное деяние. И часть 2 статьи 5 УК РФ устанавливает: «2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается», – а статья 24 установила: «1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности». Какая умышленность или неосторожность может быть в случае, когда тебя попросили передать кому-то безобидную вещь?

А ведь имеющееся видео произошедшего без вариантов доказывает, что Трепова не знала о том, что в переданном ею Татарскому бюсте Татарского находится радиоуправляемая мина. Об этом говорит то, что Трепова совершенно не боялась взрыва, поскольку совершенно спокойно села в трёх метрах от мины. И от ударной волны и осколков её лишь случайно прикрыл своим массивным телом сам Татарский. Более того, было видно, как Трепова в полной растерянности вышла из бара после взрыва и и без спешки ушла. Она явно не понимала, что произошло, и в чём была её роль в произошедшем.

.............

И, как видите, следственный комитет и масса «аналитегов» запрыгала в энтузиазме: «Теракт, теракт!!» Какой теракт, дебилы? Ну, вы хотя бы попробовали заглянуть в Уголовный кодекс России и посмотреть статью 205 «Террористический акт», в которой этому теракту даётся определение:

«1. Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений».

Ведь при теракте важно не просто убить кого-либо или что-либо взорвать, а важно заставить этим убийством или взрывом власть в стране сделать то, что террористы хотят. Ну, к примеру, вот как Кремль разрушением электроподстанций на Украине пытается вынудить Киев отдать Кремлю территории, которые Киев и мировое сообщество считают украинскими. Без авторов терактов и требований к кому-то, терроризма не существует! У террористического акта обязательно должен объявиться заказчик, и этот заказчик что-либо обязан потребовать от власти с угрозой продолжать террор.

Кто и что потребовал от Кремля или от ООН в связи с убийством Татарского? Не слышу!

Что касается Украины, то какую опасность для Украины представлял этот болтун, чтобы тратиться на его убийство? Ну, чуть больше Дугина, о котором на Украине вообще никто не знал, поскольку Дугин и в России никому не нужен. На месте начальника разведки Украины, Буданова, я бы понизил в звании любого подчинённого, который бы предложил убить Татарского.

И не потому, что из-за такого ничтожества нельзя ставить под угрозу разведывательные сети, даже если бы исполнение убийства и было бы совсем бесплатным. Дело в том, что Татарский, вместе с Гиркиным – это ценнейший пропагандистский ресурс воюющей Украины. Разве только, что в рамках украинской пропаганды обязанность Гиркина своим нытьём воодушевить вооружённые силы Украины, а обязанность Татарского – показать украинцам, какие же эти, собственно русские, мрази с точки зрения человечности. То есть задача Татарского была в том, чтобы украинцы убивали русских без жалости. Сами посудите, ну, вот как украинцы должны были смотреть на существо по кличке «Владлен Татарский», которое открыто им обещало: «Всех победим. Всех убьем. Всех, кого надо, ограбим. Все будет, как мы любим». То есть показывал украинцам, что русские любят убивать и грабить. Я, кстати, и узнал об этом «российском журналисте» именно из пропагандистских СМИ Украины. Он там был в фаворе.

Нет, если бы на Украине узнали, что Татарского собираются убить, они бы ему охрану прислали. Ценнейший был кадр для рагуль Украины!...

Ю.Мухин, официальный сайт, "Кто заказал Владлена Татарского?"

02.02.2024, 22:46
Ульяновск

Современный мир характеризуется отсутствием логики в поступках некоторых людей, а также и в отсутствии логики людей, судящих других людей....

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
02.02.2024, 22:48
Ульяновск

Да, было бы целесообразно следственным органам проанализировать и дать юридическую оценку вышеуказанным словам лица, похожего на некоего Татарского и назвавшего себя таковым....

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
Показать комментарии (32)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы