Решение суда Пекина вызвало дебаты об искусственном интеллекте

Принятый во внимание прецедент по авторским правам на генерируемый контент считается установлением стандартов и рыночных правил для новых технологий.

Судебный прецедент

Решение суда, которое признало авторские права на изображение, созданное с помощью искусственного интеллекта, а также другие недавние случаи, связанные с ИИ, подчеркнули необходимость регулирования применения быстроразвивающейся технологии. Решение, принятое судом Пекина, было включено в ежегодный отчет о судебной деятельности столицы, который Коу Фанг, президент Верховного народного суда Пекина, представил Пекинскому народному конгрессу на прошлой неделе. Коу сказал, что знаковое решение Пекинского интернет-суда в конце ноября установило стандарты и рыночные правила для новых технологий. Впервые в Китае суд заявил, что изображение, созданное программой текст в изображение Stable Diffusion, является произведением искусства, защищенным авторским правом из-за оригинальности и интеллектуального вклада его человеческого создателя. 

Творчество или поделка?

Люй Бин, юрист по интеллектуальной собственности из юридической фирмы Beijing Zhongwen, сказал, что возможность авторского права на изображение или роман, созданные ИИ, в основном зависит от того, наполнены ли содержание творчеством или оригинальностью, что требует анализа в каждом конкретном случае. 

Судебное дело в Пекине было начато в мае прошлого года мужчиной по фамилии Ли, который использовал программу ИИ, чтобы создать изображение молодой азиатской женщины и опубликовал его на Xiaohongshu, популярной китайской социальной медиа-платформе. Ли обратился в интернет-суд после того, как он заявил, что блогер по фамилии Лю использовал изображение без его разрешения в посте на Baijiahao, китайской платформе для обмена контентом, принадлежащей Baidu, утверждая, что Лю нарушил его авторские права на изображение. После рассмотрения дела суд вынес решение в пользу Ли, определив его изображение, созданное ИИ, как произведение искусства. Он приказал Лю публично извиниться и выплатить 500 юаней ($70) Ли в качестве компенсации. 

Судья, который рассматривал дело, Чжу Гэ, сказал, что решение было принято на основе того, как Ли непрерывно добавлял подсказки и повторно настраивал параметры, чтобы получить изображение, отражающее его эстетический выбор и персональное суждение. 

Мнение фигурантов

"Предоставление генеративному контенту ИИ правового статуса при определенных условиях в данном случае направлено на поощрение людей к инновациям с новой технологией и на содействие развитию этой новой отрасли", - сказала она. Но Чжу также подчеркнула, что будущие споры об авторских правах, связанные с контентом, созданным ИИ, должны рассматриваться в каждом случае отдельно. 

Лю сказал, что "с быстрым ростом ИИ проблемы с его созданным контентом становятся все более актуальными". "Однако, поскольку существующие законы не имеют четких положений в этом отношении, идентификация оригинальности действительно требует от судей потратить гораздо больше времени на размышления и изучение", - сказал он. "Как внутри страны, так и за ее пределами, идентификация является юридическим вызовом, и юридическим профессионалам необходимо усиливать усилия в связанных исследованиях и исследованиях". 

Цуй Гуобин, профессор права Университета Цинхуа, сказал, что решение суда представляет собой разумное решение для споров об авторских правах на контент, созданный ИИ, в определенных обстоятельствах, что имеет важное значение для будущей судебной практики и академических исследований. Ху Лин, ассоциированный профессор права в Пекинском университете, сказал, что решение обеспечило защиту истцу за ресурсы и усилия, которые он потратил на изучение и использование новой технологии.

 В декабре Пекинский интернет-суд начал рассмотрение первого в стране дела, касающегося права на голос, сгенерированный ИИ. Ему предстоит решить, может ли имитация голоса человека, созданная с помощью ИИ, считаться оригинальным голосом этого человека, и нарушает ли использованная в процессе технология его право на этот голос. Вердикт будет объявлен позже.