8245
Для чего Иисус приходил на землю?
Многим знакомо имя Иисуса Христа, однако, не все знают, кем он был, чему учил, и для чего приходил на землю.
Некоторые считают его богом, другие – пророком, третьи – просто хорошим человеком. Однако, Библия дает точный ответ на вопрос, кем был Иисус.
Когда он спросил своих учеников, кем они его считают, один из них дал правильный ответ, сказав: «Ты — Христос, Сын живого Бога» (Матфея 16:16). Иисус похвалил Петра за этот ясный и точный ответ.
Иисус оказал значительное влияние на историю человечества больше, чем кто-либо другой. В отличие от других людей, Иисус до своего рождения на земле, жил как духовная личность на небе (Иоанна 8:23).
Он был первым, кого сотворил Бог, и с его участием было создано все остальное.
В Библии написано: «Через Него было сотворено все на небе и на земле, все видимое и невидимое: будь то престолы, господства, начальства или власти — всё было сотворено через Него и для Него. Он существовал прежде всего и всё творение держится благодаря Ему» (К Колоссянам 1 глава, 16 СТИХ — Библия — Новый русский перевод: https://bible.by/nrt/58/1/).
Также, Иисус — единственный, кто создан непосредственно Богом, поэтому он назван «единородным сыном».
В Библии написано: «Бога никто никогда не видел, Его явил нам единородный Сын Его, пребывающий у самого сердца Отца…» (Иоанна 1:18).
Бог чудом перенес жизнь своего Сына с небес на землю в утробу иудейской девушки по имени Мария (Луки 1:30—35). Это было сделано с определенной целью или миссией.
Иисус пришел на землю, чтобы:
1) учить истине о Боге,
2) показать пример того, как исполнять Божью волю, и
3) отдать свою совершенную жизнь «как выкуп» за наши грехи (Прочитайте Матфея 20:28; Иоанна 18:37.)
Описание жизни Иисуса Христа подробно содержится в 4 х книгах Библии, названных Евангелия. Они именуются теми, кто их написал: от Матфея, от Марка, от Луки и от Иоанна.
В этих книгах упоминаются конкретные исторические люди, географические места и время действия. Все это отличает факт от вымысла, что несомненно доказывает историческую личность Иисуса.
Особого внимания заслуживают его УЧЕНИЯ. Например, Иисус учил о том, как стать счастливыми, зачем исполнять волю Бога, какое будущее ожидает людей, как найти удовлетворение или смысл в жизни и др.
Он любил людей, был милосердным и сострадательным. Он отдал за нас свою совершенную жизнь, благодаря чему Бог прощает наши грехи, если раскаиваемся и просим прощение во имя Иисуса.
Он также говорил пророчества о нашем времени, и о будущем - о том, что произойдет с теми, кто не захочет жить по Божьим законам и какие благословения получат верные Богу люди, а также о многом другом.
Иисус проповедовал счастливую новость о будущем: "Радостная Весть о Царстве будет возвещена по всему миру как свидетельство для всех народов..." (От Матфея 24 глава, 14 СТИХ— Библия — Новый русский перевод: https://bible.by/nrt/40/24/)
Бред!
Хорошая статья , спасибо. Понятно изложено
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.
Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был через Него.
Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия.
Евангелие от апостола Иоанна
А зачем им неверующего осуждать?
Взяли бы, да всех бы и спасли, и жизнь вечную бы дали.....
Им то какая разница? - верующий или не верующий?
главное, ведь, что ими же люди созданы такими как есть,
зачем делить на верующих и неверующих??????
А если им нужны верующие, то и создавали бы сразу всех верующими, и не было бы проблем....
Библия - такая книга, которая глупых людей делает ещё глупее (это христиане), а мудрых людей делает ещё мудрее (это мудрые атеисты).
Если смотреть на Библию как на притчу (единую философскую сказку), то учение Христа открывается читателю-исследователю как безупречно логичная (непротиворечивая) атеистическая и научно-материалистическая идея, завуалированная под религиозное откровение. В этой идее в иносказательной форме проповедуются:
1.диктатура Закона (иносказательно: «Божье Царство» на земле) – самое совершенное и справедливое общественное устройство. В основе учения Христа лежит простая диалектическая истина: как добро не может существовать без зла (ибо борьба добра и зла вечна, и они сосуществуют в диалектическом единстве), так и земной «рай» для одних возможен только при условии создания земного «ада» для других. Или, проще говоря, - чем суровее судебные наказания (в том числе и смертная казнь) для преступников Закона (для «грешников к смерти»), тем лучше и счастливее жизнь («рай», «блаженство») для законопослушных граждан (для «праведников»). На этой простой истине логически построено всё учение Христа, а Библия создавалась мудрыми атеистами как материальный носитель («Слово стало плотью») этого по сути атеистического и научно-материалистического учения, завуалированного под религиозное откровение;
2.бессмертная мудрость (иносказательно: «жизнь вечная» для «Святого Духа») – особое человеческое сознание (сознание мудреца = сознание вымышленного Христа = сознание авторов Библии), к обретению которого должен стремиться каждый философ, и которое в будущем должно стать общественным сознанием (общественным мировоззрением).
Подробно об этом рассказывается в моей книге: http://proza.ru/2015/12/15/1688
Спасибо за комментарий, но вероятно вы либо не читали Библию, либо у вас неверное понятие об этой книге.
Про подобное суждение в Библии сказано: "Ведь мудрость этого мира — глупость в глазах Божьих. Написано: «Он ловит мудрых на их же хитрость» (1-е Коринфянам 3 глава — Библия, 19 СТИХ — Новый русский перевод: https://bible.by/nrt/53/3/).
Плотский человек не способен понять духовное, т.к. его мышление плотское. Думая, что он - мудрый человек и сам выбирает свой путь и его рассуждения здравы, он лишь живет по устройству власть имущих этого мира. Жизнь без Создателя лишена всякого смысла , для чего ты родился, трудился, старался, если весь ты - просто превратишься в прах??
Более того, Библейский советы всегда актуальны, они "работают" вне времени, потому что они - от Бога. Вы когда нибудь пробовали применять их? Вероятно, нет, поэтому так и рассуждаете... Вы когда нибудь видели помочь от Бога? Вероятно, нет, потому что для Вас это сказки...
Что касается Иисуса Христа - это историческая личность о которой писалось не только в Библии, но о нем писали независимые историки 1 века н.э. почитайте лучше их, чем всякую безграмотную лабуду...
А вы читали древние пророчества из Библии, которые исполнились в мельчайших подробностях?? Уверена, что нет, отсюда неверие(((
Что касается Божьего закона - то чем он вам не угодил? Делать другим добро, а не зло - разве плохому учит Бог и его Сын?
Разве совет Христа "во всем поступайте с людьми так, как вы хотите, чтобы они поступали с вами" - плох? Вы же хотите чтоб Вас уважали, ценили, любили? Тогда сами делайте это...(От Матфея 7 глава, 12 стих — Библия — Новый русский перевод: https://bible.by/nrt/40/7/).
Философия кстати не имеет никакого отношения к истине, записанной в Библии.
Мысли о том, что "добро не может существовать без зла" - абсурдна, это простой плагиат немудрого человека...
Это у Вас неверное понимание Библии. А я - первый и единственный человек в мире, кто разрешил все противоречия в учении Христа. До меня никому не удавалось это сделать.
"Погублю мудрость мудрецов и разум разумных отвергну" (1 Кор. 1-19). Есть мудрость человеческая – это образованность. И есть мудрость «Божья» - это способность различать истину и ложь (добро и зло): «Всякий, питаемый молоком, несведущ в слове правды, потому что он младенец; твердая же пища (Библия – С.Р.) свойственна совершенным, у которых чувства навыком приучены к различению добра и зла» (Евр.,5:13-14). Способность различать истину и ложь по-другому называется критическим мышлением. И не всякий образованный человек имеет критическое мышление.
Соломона, который справедливо рассудил двух женщин, Библия характеризует так: «…мудрость Божия в нём, чтобы производить суд». Такая характеристика дана Соломону потому, что он смог определить – какая женщина врёт, а какая говорит правду, и на основании этого определения вынес справедливое решение – отдал ребёнка истинной матери, а не ложной.
Сделаем вывод: «Божья» мудрость – это способность различать истину и ложь (критическое мышление) и способность справедливо судить людей.
Не все образованные люди обладают такими способностями. И более того, образованность (человеческая мудрость) теологов, попов и христианских миссионеров может оказаться глупостью, когда они узнают, что Библия – это притча, а учение Христа – это атеистическая идея, завуалированная под религиозное откровение. Поэтому именно к попам, теологам и христианским миссионерам, не имеющим способности различать в Библии-притче истину и вымысел (ложь), обращены эти слова: «Погублю мудрость мудрецов и разум разумных отвергну» (1 Кор. 1-19).
Смысл жизни только один - самому жить счастливо и для потомков создать условия для счастливой жизни. Подробно: https://proza.ru/2015/12/15/1759
Абсурдна Ваша слепая вера в то, чего нет и не может быть. Библейский "Бог" - это всего лишь термин, за которым скрыта атеистическая суть: Закон, истина, идея, мудрость, справедливость. Смотрите схему ниже. Схема полностью согласуется с учением Христа и с научными знаниями, и это доказывает, что учение Христа - это научная идея, завуалированная под религиозное откровение. Обратите внимание, что в схеме нет "Творца", в которого верят все невежественные и ослеплённые верой религиозники. Смотрите баннер.
Вы руководствуетесь человеческим разумом и возможно достижениями каких то научный теорий на данной момент времени. Но согласитесь, не все, что кажется нам сейчас невозможным, или невероятным, является таковым на самом деле. то, что раньше считалось химерой, потом обрело научное доказательство. Это говорит о том, что у людей вырос уровень ЗНАНИЙ в какой-то области.
Простой пример - "образованные люди" (вы любите пользоваться этим термином) прошлого утверждали, что земля имеет плоскую форму, стоит на огромных животных и придумывали прочие теории. Они даже сжигали на кострах тех, кто говорил иначе. Сейчас люди полетели в космос и увидели, что она круглая. В Библии уже 3000 лет назад было написано, что земля имеет форму шара и "подвешена ни на чем".
Другой пример: если бы вы жили сто лет назад и вам бы сказали, что люди в будущем смогут говорить на расстоянии, находясь в разных странах, Вы бы прям как сейчас, сказали, что это бред и невозможно... Но сейчас вы запросто пользуетесь телефоном!
Однако, есть много ученых, которые УБЕДИЛИСЬ в существовании Творца:
«Чудесное устройство космоса и гармония в нем могут быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану Всеведущего и Всемогущего Существа. Вот — мое первое и последнее слово» (Исаак Ньютон).
"Создатель дал роду человеческому две книги. В одной показал Свое величество; в другой – Свою волю. Первая – видимый этот мир, Им созданный, чтобы человек, смотря на огромность, красоту и стройность его зданий, признал Божественное всемогущество, по вере себе дарованного понятия. Вторая книга – Священное Писание. В ней показано Создателево благословение к нашему спасению" (Михаил Ломоносов).
Иногда людям, чтобы поверить во что-то, не хватает элементарных знаний. Эта лишь малая часть высказываний о вере в Бога образованных людей...
"«Не бойтесь быть свободомыслящими людьми. Если вы помыслите глубоко, через науку вы обретете веру в Бога" (Уильям Томсон, лорд Кельвин, величайший физик).
Совершенно согласен! Сейчас утверждение "Библия - это притча" считается химерой в Ваших глазах и в глазах многих других людей. Но пройдёт время и в будущем все люди будут знать, что Библия - это притча, а также будут знать, что Христос подразумевает под словами "Бог", "Святой Дух" и "Отец" своё собственное сознание - сознание мудреца - бессмертную мудрость. Смотрите баннер.
Что такое притча? Это поучительный рассказ в иносказательном виде, заключающий религиозное и моральное поучение. Они отличаются тем, что в них нет указаний ни на место действия, ни на время, нет исторических лиц.
Библия не является притчей, т.к. в ней указываются точные исторические люди, даты событий и место действий. Например написано:
"В пятнадцатый год правления кесаря Тиберия, когда Иудеей управлял Понтий Пилат, Ирод был правителем Галилеи, его брат Филипп — правителем Итуреи и Трахонитской области, Лисаний — правителем Авилинеи,...." (Луки 3:1)
Историчность данных личностей несомненно доказана, так же как и многих других библейских персонажей.
Бог не является филосовским идеалом, т.к. Бог - живая личность, который слышит наши молитвы и помогает тем, кто в него верит. Это достоверный факт, проверено мной лично неоднократно, поэтому ваши слова - это теория, а мои - практика
Притчу, как жанр, отличает наличие в ней определённой морали. Этим притча и ценна. И Библия ценна именно наличием в ней определённой морали. Чтобы не быть голословным, приведу три цитаты из Библии:
1.«Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности…» (Второе послание к Тимофею 3:16).
2.«Но мудрость, сходящая свыше, во-первых, чиста, потом мирна, скромна, послушлива, полна милосердия и добрых плодов, беспристрастна и нелицемерна». (Послание Иакова 3:17).
3.«Всякий, питаемый молоком, несведущ в слове правды, потому что он младенец; твердая же пища (Библия, - С.Р.) свойственна совершенным, у которых чувства навыком приучены к различению добра и зла». (Послание к Евреям 5:13,14).
Из первой цитаты следует, что Библия полезна только как моралистическое произведение. Из второй следует, что высшая мудрость – это набор нравственных (моральных) человеческих качеств, и эти моральные качества к религии не имеют никакого отношения; то есть высшая мудрость – это набор нравственных качеств атеиста. Из третьей цитаты следует, что совершенный человек – это моралист, способный различать добро и зло и «сведущий» (знающий) правду.
Всё это свидетельствует только об одном: Библия – это притча, главной ценностью которой является мораль.
В Библии нет ни одной даты, поэтому Вы заблуждаетесь, говоря о датах.
Исторические и географические "факты" опровергаются историками, например, историком Крывелевым И.А. в книге "Библия: историко-критический анализ". Смотрите картинку ниже.
Исторические и географические "факты" служат всего лишь ширмой, скрывающей вечную истину (земной "рай" для одних возможен только при условии создания земного "ада" для других), на которой основано всё учение Христа. Поэтому учение Христа является завуалированной под религиозное откровение вечной научной идеей ("Небо и земля прейдут, но слова Мои не прейдут"), актуальной и в наше время.
Учение Христа обращено к читателям и исследователям Библии. А читатель должен правильно понять ("услышать". "Имеющий ухо, да услышит") учение Христа, разрешив все противоречия в этом учении.
Разрешить все противоречия в учении Христа можно только при одном условии - если признать Библию притчей.
Это - фантазия миллионов верунов (и Ваша тоже), которые самовнушение и чувства ошибочно называют разумом и знаниями.
Если Вас ограбят или обманут мошенники, то Вы не к богу будете обращаться за помощью, а в правоохранительные органы. Поэтому не нужно мне тут фарисейски лицемерить о том, что бог Вам помогает. Вам помогает самовнушение, а не бог, и не нужно мне тут рассказывать сказки.
Таких критиков Библии, как Вы - масса... Я бы могла тут начать с вами диспут на тему "чем является Библия", "существует ли Бог" и т.д., могла бы привести массу доводов и аргументов в защиту Библии, но не вижу никакого смысла доказывать вам то, во что вы не хотите верить. Не верить в одно и верить в другое - это ваше сугубо личное право. "По вере и дано будет"...
Если теория Дарвина, что вы - потомок обезьяны - вам ближе... что ж, я не против...
Вы заблуждаетесь! Я - единственный в мире человек, кто смотрит на Библию как на притчу и доказывает это научно!
Да нет у Вас никаких доводов и аргументов, потому что у Вас нет основы знания. Вы своей "основой" считаете бездоказательный догмат "бог существует". Но догмат не является в науке основой доказательств.
А я имею основу - это закон единства и борьбы противоположностей. (Смотрите философский словарь). Этот закон диалектики - основа познания человеком действительности. И он работает в сознании каждого человека. Работает так: человек принимает ту информацию, в которую он верит как в истинную, и отвергает ту информацию, которую воспринимает как ложную. Этот закон диалектики работает и в Вашем сознании, но работает искажённо: Вы принимаете на веру ту информацию, которая Вам нравится, а не которая истинна, и отвергаете не ложную информацию, а ту, которая Вам не нравится. Так поступают дети, которые полагаются на свои эмоции, а не на холодный рассудок, которого в детях ещё нет. Не зря религию называют детством разума.
Закон единства и борьбы противоположностей лежит в основе и всей Библии, и в основе учения Христа.
Вы говорите, что защищаете Библию! Ха-Ха-Ха! Я её у Вас отнял, доказав, что Библия - это сугубо атеистическое произведение - притча. Как Вы можете защищать то, что не является Вашим? А в будущем и "Божье Царство" (диктатура Закона) отнимется от христиан и будет принадлежать только атеистам: «…сказываю вам, что отнимется от вас Царство Божие и дано будет народу, приносящему плоды его» (Мат.,21:43).
Пора уже взрослеть и полагаться не на то, что Вам нравится, а на то, что истинно.
Вы пишите " закон диалектики - основа познания человеком действительности", так какова действительность сегодня?? Всем абсолютно понятно, что сегодня - действительность может казаться одной, а завтра - другой...
Жизнь не стоит на месте, открываются новые законы и новые знания, поэтому понятие "действительности" - ОТНОСИТЕЛЬНО!
Простой пример - для людей прошлого, действительностью было убеждение, что земля плоская и стоит на огромных животных и они в это свято верили и даже в Риме по решению суда инквизиции сожгли заживо Джордано Бруно, который утверждал что земля круглая. С высоты сегодняшних знаний, верить в плоскость земли - смешно)
Вот она - ВАША действительность, на которую вы полагаетесь...
Ваша проблема в том, что вы верите в СЕГОДНЯШНЮЮ действительность и принимаете ее за истину в последней инстанции((
Вы пишите "Вы принимаете на веру ту информацию, которая Вам нравится, а не которая истинна, и отвергаете не ложную информацию, а ту, которая Вам не нравится", отвечаю -
Я верю в то, во что НЕ ВЕРИТЕ вы, а именно в то, что Библия - это Слово Бога к людям. А Бог не будет лгать! Еще 3000 лет тому назад!!!, когда люди не летали в космос и не имели современных телескопов, Бог открыл людям, что земля - круглая и "висит ни на чем", т.е. висит в пространстве не имея опоры.
В Библии написано, что Бог:
"Он восседает над земным кругом..."(Исайя 40:20)
"...ни на чем Он подвесил землю" (Иов 26:7).
Получается, что если б вы жили ДО н.э. то вашей действительностью и "холодным рассудком" по научным знаниям тех времен, было бы утверждение, что земля плоская и вы бы стоя аплодировали тем, кто сжигал Джордано Бруно (((
Причем тут мне нравится или не нравиться??? Этот простой пример ясно доказывает , что Библии можно доверять даже с научной точки зрения.
И доказательств в Библии можно еще набрать массу....
Применительно к Вашим словам, вчера и сегодня все люди (в том числе и Вы) видят в Библии религиозно-историческое произведение, и при этом все ошибаются, потому что ослеплены библейской ложью, а завтра, благодаря моему научному доказательству, все прозреют и будут знать(!), что Библия – это притча, ценная только своей моралью: земной «рай для праведников» возможен только при условии создания земного «ада для грешников к смерти». На этой морали и основано всё учение Христа – по сути научная и атеистическая идея, завуалированная под религиозное откровение.
И все люди духовно изменятся, потому что будут иметь атеистическое мировоззрение мудрого Христа. Ведь лучше быть мудрым атеистом, чем быть глупым религиозником, ослеплённым библейским вымыслом.
Это, как раз, проблема Ваша.
А «Бог» и не врёт. Учение Христа – это и есть учение «Бога», только «Бог» Христа – это не религиозный божок, а философский идеал - бессмертная мудрость, названная иносказательно «Святым Духом», «Отцом», «жизнью вечной».
Цель всех исследователей Библии – правильно понять всё учение Христа, разрешив в нём все противоречия. И я – первый, кто справился с этой задачей. И я – первый, кто обрёл бессмертную мудрость Христа.
Врут все попы и «святые отцы», а Вы им верите, хотя Христос прямо заявляет: «А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель — Христос, все же вы — братья...» (Мат., 23:8).
Вы пишите "земной «рай для праведников» возможен только при условии создания земного «ада для грешников к смерти»?? Земной ад для грешников - это вообще о чем???
Вы пишите "Учение Христа – это и есть учение «Бога» - полностью согласна, ведь Христос был представителем Бога на земле, он сказал:
"Никто не может прийти ко Мне, если Отец, КОТОРЫЙ ПОСЛАЛ МЕНЯ, не привлечет его"
От Иоанна 6 глава, СТИХ 44 — Библия — Новый русский перевод: https://bible.by/nrt/43/6/).
Может "попы и врут", почему Вы решили что я их слушаю и им верю??? Я вообще о них не писала и они кстати Библию не проповедуют, они больше на "Предания" опираются. С последним стихом (Матфея 23:8) полностью согласна
Земной "ад" для "грешников к смерти" (или "геенна огненная", или "печь огненная", или просто "огонь") - это суровые судебные наказания преступников Закона в реальной жизни, в том числе и наказания смертной казнью. Об этом Христос прямо говорит: "...А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: «рака́», подлежит синедриону; а кто скажет: «безумный», подлежит геенне огненной. Итак, если ты принесешь дар твой к жертвеннику и там вспомнишь, что брат твой имеет что‐нибудь против тебя, оставь там дар твой пред жертвенником, и пойди прежде примирись с братом твоим, и тогда приди и принеси дар твой. Мирись с соперником твоим скорее, пока ты еще на пути с ним, чтобы соперник не отдал тебя судье, а судья не отдал бы тебя слуге, и не ввергли бы тебя в темницу; истинно говорю тебе: ты не выйдешь оттуда, пока не отдашь до последнего кодранта". (Мат., 5:22-26). "Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь." (Мат., 7:19). "Огонь пришел Я низвести на землю, и как желал бы, чтобы он уже возгорелся!" (Лук., 12:49).
Эти слова Христа нужно толковать примерно так: человек не сможет обрести бессмертную мудрость ("Прийти ко Мне"), если человек изначально не имеет мудрости.
Библия-притча создана мудрецами и предназначена для мудрецов. Если человек-читатель не является мудрецом, то он не сможет понять мудрость ("Бога", "Отца") Христа.
Потому что Вы тоже, как и попы, воспринимаете Библию как исторический документ. А это в корне неверно, и это ведёт людей к заблуждениям и лжи.
Вам лично в чём именно Бог помог?
И вы знаете как это сделать?
Знаю! Жить счастливо - значит, понимать себя, понимать поведение своего окружения и избегать негативных последствий от отношений с окружающим миром; значит, жить по закону "не делай зла напрасно" никому и ничему, и не позволять другим делать зло в отношении себя. Для защиты себя существуют правоохранительные и судебные органы, к которым и нужно обращаться, если вам причинён какой-то вред.
Что-то всё туманно и непонятно.
А в СССР мне удалось пожить счастливо. Сегодня об этом даже мечтать невозможно.
А чего не понятно-то? Счастье мало зависит от внешних обстоятельств, больше счастье зависит от личного отношения к внешним обстоятельствам.
В каждом человеке есть достоинства и недостатки, а общество состоит из людей, поэтому каждое общество имеет достоинства и недостатки.
В СССР были свои достоинства, сейчас достоинства другие.
В СССР были свои недостатки, сейчас недостатки другие.
Счастье и заключается в том, что счастливый человек обращает внимание на достоинства общества, и думает: "Как здОрово стало жить!", а несчастный человек обращает внимание на недостатки общества, и думает: "Как хреново стало жить!".
Что-то ни одного достоинства в сегодняшнем обществе я не вижу. Куда ни плюнь всюду барыги. Люди от них уже давно попрятались.
Значит, вы - слепой! В очередях в магазинах часами не стоим, в каждой газете о пленуме ЦК КПСС не читаем, не боимся критиковать власть, имеем возможность переехать в любую страну мира для проживания в ней.
Этого не было в СССР.
Лучше бы стояли. Как сказал Грудинин: "Убери контрафакт - и жрать будет нечего". Нормальных продуктов в магазине уже нет. Это для вас достоинство? Даже хлеба настоящего уже невозможно найти.
И не надо мне в другую страну. Я хочу, чтобы МОЯ страна процветала. А как за границей с ума сходят мне по барабану.
Или Вы "учение Христа" ещё откуда-нибудь черпаете?
Противоречия есть! Предлагаю Вам разрешить противоречие:
В Библии «Бог» обозначен как единство трёх ипостасей: «Отец, Сын, Святой Дух» или «Отец, Слово, Святой Дух», но тогда почему Христос часто говорит только о двух ипостасях «Я и Отец»? Почему Христос часто забывает о третьей ипостаси – о «Святом Духе»? Причём именно «Святого Духа» Христос воспринимает как «Бога» - как некое совершенство, которое Христос запрещает критиковать («хулить»): «…всякий грех и хула простятся людям, а хула на Духа не простится людям; если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святого, не простится ему ни в этом веке, ни в будущем» (Мат.,12:31-32).
Если верить евангельским сказкам, то Иисус не был зачат непосредственно от некоего Бога-Отца, а всё делалось через Духа,
Возможно, ДУХ = Отец.
Возможно, что в формулировках любимого ученика тоже Дух=Слово.
например, я читал только переводы этого всего, а значит могу не знать какие-нибудь нюансы.
Когда ещё были только Небо и Земля, то больше НИГДЕ ничего и никого не было,
а только Дух Божий носился над водою...
Противоречие есть: Христос говорит о двух ипостасях, а не о трёх.
Это противоречие разрешается таким образом: Христос почти всегда называет своим «Отцом» именно «Святого Духа», потому что по библейскому мифу Христос зачат от «Святого Духа», а кто участвует в зачатии, тот и отец. А «Отец Небесный» - это мудрость Природы (смотрите схему), и эта ипостась имеет маловажное значение для понимания учения Христа, и именно поэтому Христос об этой ипостаси забывает.
Вывод: когда Христос говорит о своём «Отце», то чаще под словом «Отец» Он подразумевает именно «Святого Духа», а «Святой Дух» - это особое человеческое сознание – мудрость = сознание мудреца = совершенное сознание. Например, Христос говорит: «Итак, будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный» (Мат.,5:48) – эти слова означают: будьте совершенны, как совершенна сама мудрость («Святой Дух»). Другими словами: станьте равными библейскому мудрецу и учителю мудрости Христу по «Духу» (по сознанию = по мировоззрению).
Противоречие — это два высказывания, из которых одно является отрицанием другого.
У Иисуса таких высказываний нет.
По-Вашему, то ли, в том противоречие, что потом, через много лет после казни Иисуса, нашлись "умники", которые стали говорить про три ипостаси?
Иисус то тут при чём?
А если завтра кто-нибудь придумает ещё парочку ипостасей, и скажет, что всего их пять, то, что ли, в Евангелие появятся новые противоречия?????
Неужели Вы сами не понимаете, что это бред?
Ведь, если речь о "учении Христа", то всё определяют слова именно самого Христа, а не всяких разных толкователей!
Вопрос лишь в том - Евангелия точно или не точно цитируют Иисуса?
А все остальные источники по этому вопросу однозначно являются фуфлом.
Тех же, например, Апостолов, Иисус неоднократно характеризовал как неверующих и ничего непонимающих.
А что уж говорить про всяких гундяевых, которые просто работают за зарплату...
но, при желании, и закон отрицания отрицания тут тоже можно подтянуть.
а потом пошло: Ньютон, Эйнштейн, и ещё все комк не лень было...
А издревле, народ формулировал это так: "на вкус и на цвет, товарищей нет."
Утверждения из первой картинки настолько бредовые, что их даже никто не оспаривает, по причине этой самой бредовости. Так и гуляет эта картинка по сети, как абсолютная истина для необразованных идиотов.
"На практике никто не может сотворить материю из ничего" А автору этой гениальной мысли не приходилось ли читать учебник Физики, где есть примеры перехода энергии в материю и наоборот? "Поэтому материя несотворима в принципе" И откуда же она тогда взялась? Может из ничего? Или все-таки из энергии? "А если материя не является творением, то нет и "Творца"" Гениально! То есть, если на земле лежит камень, но я его не сотворил, значит меня нет? Ведь условия те же - камень, который нельзя сотворить из ничего существует, но я его не сотворил, значит не существую я. "Это и есть доказательство того, что бога "Творца" не существует." Может бога и не существует, но выше сказанное даже спекуляцией и передергиванием не назовешь, это просто бред сивой кобылы. Давайте уж тогда совсем просто - если бог по утрам не приносит мне кофе в постель, значит бога не существует.
Учебник физики и подтверждает мою мысль, что всё преобразуется из одного состояния в другое: материя преобразуется в энергию, а энергия преобразуется в материю.
Преобразование из одного состояния в другое - есть, а творения из ничего - нет! А если нет творения из ничего, то нет и "Творца".
Для того чтобы что-то во что-то преобразовать, надо это что-то иметь. Так откуда взялись материя и энергия, которые вечно преобразовываются, доказывая тем самым отсутствие Творца?
Гениально! Если в мире существует что-то, что не сотворил Творец, значит Творца не существует! Вывод гениальный, по своей бредовости. Если мне лень копать яму, но яма всё же кем-то, например, экскаватором выкопана, значит я не существую. Пребываю в немыслимом восхищении от ваших выодов и доказательств. А не приходило ли в вашу голову простая мысль, что мне не обязательно лично копать яму, достаточно только сделать план и чертеж, по которым экскаваторщик без моего участия высыпается яму. И Творцу не обязательно самому создавать материю и энергию, достаточно просто создать законы, по которым это всё будет создаваться без его участия. И тогда товарищ Ручкин может смело утверждать, что Творца не существует.
Материя и энергия были всегда. У них нет начала и нет конца. Они вечны. И это очевидно: поставьте на стол чашку и не трогайте её... Сколько она простоит? Чашка будет стоять вечно...
Я не понимаю, как очевидные вещи люди не видят!
Чашка не будет стоять вечно, как и стол, на котором она стоит. Разлагается все, и стекло, и фарфор, а еще быстрее гниет и разлагается дерево, из которого сделан стол. Нет ничего вечного, все, что называется вечным, включая и саму Вселенную, вечно лишь относительно. Для бабочки-однодневки, я вечный - я существовал при ее дедах, прадедах, прапрадедах... и буду существовать при ее самых дальних праправнуках. А для нас Бог вечный, но и это спорно, мы можем утверждать только то, что Бог, если он существует, конечно, живет более 14 миллиардов лет и сколько он еще проживет, неизвестно.
Однако, фарфор, из которого сделана чашка, не исчезнет в никуда, а преобразуется из одного состояния в другое, из одних молекул в другие.
Поэтому материя вечна.
А что касается "Бога" Христа, то он изображён на схеме ниже...
Схема: "Бог" - это Закон, истина, идея, мудрость, справедливость.
То бишь, "Бог" Христа - это познаваемая и определяемая сущность.
Спасибо за сокровенные знания из раздела физики, но чуть ранее вы утверждали, что именно чашка, поставленная мною на стол будет вечной.
А что касается Бога..., кстати, это не Христос, Христос был человеком. Так вот, относительно существования Бога, все ясно только вам, больше никто, кроме вас не знает, существует ли Бог. Бог может существовать и это нисколько не противоречит логике и естественным наукам. Ведь мы еще не достигли, ни максимума, ни минимума, то есть, для нас существует Бесконечность и нам еще не известны пределы делимости. По логике, то же самое может быть и с Эволюцией, мы еще не вершина Эволюции, возможно, и Бог еще не вершина Эволюции, и скорее всего вершины Эволюции вообще не может быть.
Вах!!!! Как это?! Как это может быть сущностью, если по-вашему, он точно, 100% не существует?!Религиозного "Творца" не существует.
А библейский "Бог" Христа - это не "Творец", а то, что изображено на схеме: Закон, истина, идея, мудрость, справедливость.
Поэтому в учении Христа проповедуются:
1. диктатура Закона - иносказательно: "Божье Царство" на земле - самое совершенное и справедливое общественное устройство - общество, в котором правят мудрецы и в котором высшей ценностью (высшим благом) является справедливость;
2. бессмертная мудрость - иносказательно: "жизнь вечная", "Святой Дух", "Отец Небесный" - особое человеческое сознание - сознание мудрецов, которое в будущем должно стать общественным сознанием.
Подробности: http://proza.ru/2015/12/15/1688
Это называется софистикой, или "натягиванием совы на глобус".
Условия совсем другие. Из ничего невозможно сотворить что-то. Сотворить что-то новое можно только путём преобразования из одного состояния в другое.
А из чего же все преобразовываются-то? Из вакуума что ли? Так и вакуум тоже нужно создавать.
Физический вакуум можно представить как математический нуль.
А далее можно делать фокусы - попарно из вакуума могут появляться частицы(их обычно называют виртуальными) с противоположными зарядами, спинами, и т.д.(тут противоречия с законами сохранения нет, ибо математическая сумма так и остаётся равной нулю),
а если кому-нибудь удастся одну из двух частиц выхватить до того как они снова аннигилируют(исчезнут), то и вторая тоже никуда не денется,
Теоретически таким макаром можно заготовить материал для сотворения мира...
Поэтому самое простое было бы, это спросить у самого Бога, существует он или нет?
И вопрос был бы закрыт.
А так, - например, церковники являются бенефициарами и интересантами того, чтобы другие люди им верили, что, якобы, существует некий Бог, например, Аллах, Саваоф, Шива, Кришну-Вишну, Иисус, и т.д., и кто угодно ещё....
Церковникам надо, поэтому они говорят: существует!
Другие люди пользуются свободой совести(там где она не запрещена)....
А бессмысленные споры о Боге ведут те, кто сами нихрена не знают.
Вот именно. А не знают нихрена абсолютно все. Кроме Ручкина, конечно, у него все просто - раз существует материя, а ее нельзя создать из ничего, значит Бога нет. Мысль прямая и ясная, как грабли. Я абсолютно не в курсе, я не знаю, есть ли Бог, у меня нет фактов, а без фактов нет и знаний. Ну а Вера, это личное дело каждого, можно только верить, ни опровергнуть, ни подтвердить нельзя.
А вообще, идея Бога, это попытка уйти от ответственности, не брать ответственность на себя. Но вообще-то наличие Бога объясняет и описывает абсолютно все, что пока не может описать и объяснить наука. Любые объекты и процессы "созданы Богом. Такова воля божья". Абсолютно все можно объяснить и описать наличием бога. Остается только один вопрос, на который невозможно ответить, - откуда взялся сам Бог? Религия отвечает на этот вопрос очень просто, - Бог существовал всегда и будет существовать вечно. Но еще до нашей эры был такой философский прием - не плодить лишних сущностей. То есть, если можно что-то объяснить уже имеющимися фактами, ни к чему вводить новые сущности в описания явления или объекта. Если мы можем поверить, что Бог существовал всегда, почему мы не можем поверить, что материя и энергия существовали всегда? Впрочем, опять же, мы все не знаем нихрена, нет у нас фактов, чтобы что-то утверждать.
А, что такое "всегда", например, я до сих пор не знаю - мы это не проходили, а Вы?
А зачем Вы делитесь своими условностями с другими?
Если у Вас нет знаний, значит Вы делитесь с другими людьми своим невежеством. Так ведь?
Ну и оставьте своё невежество при себе! )
У меня нет ВАШИХ знаний. Вернее, у меня нет вашей уверенности, а еще вернее, у меня нет вашей тупой самоуверенности. Древние (приписывается Сократу, но это не точно, только со слов Платона) говорили так: "Полная ясность только в пустой голове". Это изречение полностью описывает вашу уверенность. Все образованные люди сомневаются, особенно, в вопросах существования Творца и сотворения Мира, полная ясность только в вашей голове. В вашей голове все просто "Если Бог не создавал материю, значит Бог не существует. Если Бог не приносит вам по утрам тапочки, значит он не существует". Или, как говорили в далеком СССР дети, "Наши космонавты летали в Космос и не встретили там Бога, значит Бога нет"
Впрочем, у вас есть братья по разуму. Почитайте Чехова "Письмо к ученому соседу", а потом В. Шукшина "Срезал". Если есть хотя бы самый начальный навык чтения и понимания литературных произведений, легко узнаете себя.
Да, у меня нет ВАШИХ знаний, зато у меня есть образование, которое не позволяет делать выводы не имея фактов.
Я не знаю, существует ли Бог, но я знаю, что наука, ПОКА, не может ни подтвердить, ни опровергнуть существования Бога. "Теория Большого взрыва" полностью логична и научна, но она все равно не объясняет сотворение мира, она лишь показывает, как могла возникнуть наша Вселенная без участия Бога, при этом допускается существование Творца, создавшего законы, все законы, законы физики в том числе, а по этим законам, могли быть произведены, и Вселенная и галактики, и звезды, и планеты, да и жизнь вполне могла появиться без участия Бога, не отрицая существования Творца. На месте Бога, я бы тоже ни во что не вмешивался, просто интересно, как все будет двигаться без моей помощи и без моего участия.
Тупая самоуверенность исходит от Вас, иначе Вы и не стали писать такой "разоблачительный" комментарий.
А ещё Гераклит сказал: "Многознание уму не научает".
Если образованный человек противоречит сам себе, то он - образованный дурак. Это - о Вас! Потому что Вы противоречите сами себе: с одной стороны, Вы говорите, что человек знаниями не обладает, с другой, Вы уверенно "знаете", что у меня "пустая голова".
Так Вы знаете или не знаете? Вы уж разберитесь со своей головой! ))
Все умные люди сомневаются, но не бесконечно. После длительных сомнений и изучения дела они всё-таки приходят к знаниям, и верят в эти знания.
Наука пока не может, а я могу научно доказать, что "Бог" Христа - это не "Творец", а нечто иное. И об этом я уже говорил. Моё научное доказательство в будущем уничтожит все религии.
К вам это не имеет никакого отношения, ибо нет у вас ни знаний, даже малых, ни ума.
Тупица! Противоречить самому себе - это НЕ значит, противоречить своему оппоненту. Научись вникать в суть сказанного!
Во, блин! Только недавно сам отрицал все знания, а теперь, оказывается, знания есть, но у других, а лично у меня их нет!
Балабол! Трепло!
Идиот, погугли, что значит поменяться местами в споре. Хотя, не гугли, бесполезно, все равно не поймёшь.
Всё верно, лично у тебя их нет, а вообще, знания, конечно, существуют... у других. Некоторые люди, несмотря на отсутствие каких-то знаний, всё равно остаются нормальными и быстро восполнить пробелы, но здесь речь именно о нормальных людях, которые понимают, что всё знать невозможно и эти люди способны сомневаться, но если существо под названием Ручкин родилось тупым, он будет всю жизнь пребывать в уверенности, что без образования знает всё лучше учёных, которые как раз сомневаются. Да, твои утверждения действительно могут сделать переворот в науке... в психиатрии.
Для мусульман Иисус это великий пророк, который приходил в этот мир призвать народ Израиля отречься от язычества и встать на путь единобожия. Но евреям это было не нужно и они решили убить его. Но Всевышний хитрее их,Он забрал Иисуса к себе, а вместо него евреи распяли самого младшего ученика пророка.
Пророк Иисус ещё вернется в этот мир чтобы убить Даджаля (Антихриста) и наступит шариат, люди начнут поклоняться одному Богу.
Мусульманская религия, произошла на пять веков позже христианской. В Коране очень много ссылок на Библию, там даже сказано, что истина была послана прежде (Аль-Маида (Трапеза), 48-й аят из 120). Иисус не мог быть обычным пророком из людей, т.к. родился от ДЕВСТВЕННИЦЫ, не имеющей в момент зачатия отношений с мужчиной. Иисус до появления на земле был духовной личностью и жил в небесных пределах с Богом. Иисус назван "Словом", потому что он принес людям слова или весть от Бога, он назван "единородным сыном Бога". В Библии написано:
"В начале было Слово, и Слово было с Богом, и Слово было Богом.Оно было в начале с Богом. Всё, что существует, было сотворено через Него, и без Него ничто из того, что есть, не начало существовать...
Слово стало плотью и жило среди нас. Мы видели Его славу, славу, которой наделен единственный Сын Отца, полный благодати и истины"
От Иоанна 1 глава — Библия, стихи 1-3, 14 — Новый русский перевод: https://bible.by/nrt/43/1/).
Бог чудом перенес жизнь своего сына в чрево девушки Марии. Обычный человек не может родиться у девственницы, это ясно...
То что Иисус родился от девственницы не является признаком божественности, если на то пошло, почему Адам не бог тогда, ведь его вообще Бог сотворил, а его жену из ребра... Дальше... Коран был ниспослан позже для того, чтобы люди признали истину, ведь Библию переписали на свой лад, тем самым исказили, но теперь есть Коран, переписать его невозможно, он под защитой Всевышнего. "Или же они говорят: «Он выдумал его». Скажи: «Сочините хотя бы одну суру, подобную этим, и призовите, кого сможете, кроме Аллаха, если вы говорите правду». (Коран). Но никто за 1400 лет не смог сочинить даже аята подобного.
Коран ссылается на Библейские истории лишь для того, чтобы подтвердить или опровергнуть истинность написанного в Библии.
Коран по сравнению с Библией - детский лепет...