Валерий
Подписчиков: 1122
96.5к
Чем или как отличаются юрист от адвоката?
12 дочитываний
18 комментариев
Эта публикация уже заработала 2,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать
По моему опыту адвокат представлял мои интересы в суде. Круто звучит адвокат. А юрист так себе. Но оказывается у юриста есть преимущество, он на суде может полный бред нести и неуважение к судье и всё ему сходит с рук. Адвокату могут по шапке дать с уведомлением в коллегию адвокатов. Вообщем с адвокатом больше шансов проиграть чем с юристом. Возможно я не прав. Но в судах такая практика, что юристам все с рук сходит, а адвокатам нет.
18 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 18
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Нет, неверно. Во-первых, нести ахинею и выражать неуважение к суду - это шанс скорее попасть под штраф, а то и под статью. Во-вторых, "сходит с рук" - это как? Ну вот несёт он бред, так ведь судья не на основании бреда решение выносит, а на основании доводов и доказательств сторон. А бредников я повидал много, мир их праху.
согласен возможно и на штраф, но это будет серьёзное нарушение, а так максимум юриста отстранили от заседания, но потом похоже и забыли он снова пришёл и как ни в чём не бывало пургу нёс.
адвокату говорю, почему ты ничего не говоришь, он говорит нельзя мне как адвокату можно по шапке получить, а ему похоже наплевать.
Нельзя нарушать порядок в судебном заседании.
Что мешает адвокату представлять доводы по существу, без криков и хамства?
как и юристу
Вы правы, так всё и происходило. Но в отличии от юриста с другой стороны который без криков и хамства, нёс чушь и околесицу которая к делу никак не относилась, но он просто без умолку твердил эту чушь. Вот поэтому и предлагал адвокату нести такую же пургу, а чё прокатывает. Но оказывается как адвокат не положено может и по статусу лучше так делать.
это по закону так должно быть, а по факту они ничем не обосновывают своё решение, а просто выносят решение и всё на этом, не согласен иди жалуйся, а там точно так же выносят свой вердикт.
Чёт сложно. Мне в Казани не понаслышке знакомы АС РТ,+ Вахитовский и Приволжский на Мавлютова. Всё нормально, адекватно и по закону.
ну в этих то понятно, что по закону, т.к. их всегда может переплюнуть верховный. В челнах или в Альметьевске решается по закону, а в верховном всё решается бабками. И всё там решается кланами татарскими.
Глупое сравнение. И тот, и другой должны быть профессионалами, прежде всего. Нести бред и показывать неуважение суду- это признак непрофессионализма.
согласен с вами, но всё таки в чём отличие?
Проиграть есть шанс с малоквалифицированным и недобросовестным специалистом вне зависимости от того, адвокат он или просто юрист.
здесь вроде не про шанс разговор
А Вы прочитайте в вопросе третье предложение с конца.
Согласна с вами про шанс был разговор, но не про квалификацию.
Нет Валерий, всё далеко не так. Зависит всё от квалификации специалиста
Какой "интересный" расклад