Семейный кодекс, вероятно самая лицемерная из всех бумаг.

Неоднократно в семейном кодексе заявляется о равенстве родителей в осуществлении своих родительских прав. А на деле? При определении места жительства ребёнка, суд однозначно встаёт на сторону матери, при определении графика общения с ребёнком то же самое.

Конкретно в моём случае, судья сразу заявила до начала процесса, что будет невозможно переопределить место жительства ребёнка с отцом. Так как мать не наркоманка, так как она нигде на учётах не стоит, законы не нарушала, и кое-как за ребёнком следит. Кое-какие жилищные условия у неё есть. Этого достаточно.

В случае с графиком общения, судья сразу заявила, можешь рассчитывать максимум на полтора дня в неделю.

Она не видит в этом никаких нарушений, никаких противоречий.

С моей же точки зрения которую я огласил суду: это есть фактически ликвидация родительских прав отца. Ибо, родитель тот, кто каждый день занимается ребёнком. Каждый день его учит, воспитывает, вносит свою лепту в его развитие. Один раз в неделю это равно отсутствию воспитательного воздействия.. потому что любое воспитание, любое обучение, подразумевает под собой определённую систематичность, повторяемость и чем чаще тем лучше. Сокращение же времени общения с ежедневного до один раз в неделю, фактически означает ликвидацию родительских прав. При этом было бы логичным, не назначать подобный график общения, а полностью лишать отца родительских прав. Ибо разницы существенно никакой.

Какая разница, будут ли у меня юридически какие-то права, если фактически я не могу воспользоваться своими родительскими правами?

Это примерно как купил автомобиль за полную стоимость, но тебе говорят, по субботам и воскресеньям два-три часа, пожалуйста, катайся. Остальное время будет машина стоять на приколе.

И вот это вот называется "равноправием".

Мне всегда интересно, люди, которые вот это самое сочиняли.. они же все с высшим образованием.. некоторые и не с одним. Как так получается, что самое простейшая логика вам не подвластна. Если равноправие - значит одинаковые возможности обоих родителей во всём. В общении, воспитании, в организации досуга, быта, место жительства значит должно быть половину времени у отца половина у матери.

А если нет, то просто зачем зачем писать то что явно не соответствует действительности?

Для чего?

Кого таким образом хотят обмануть, кроме самих себя?

Если равноправие, то всё пополам: время общения, место жительства, финансовое обеспечение.

Ну, кто может возразить против логики?

Есть желающие бодаться с утверждением дважды два четыре?