Простой способ узнать компетенцию юриста с одного вопроса.

Случайно выяснилось на 9111. Всем знакомо, как юристы готовы помочь клиентам отменить судебный приказ всего за 3000 рублей (некоторые и больше берут за особую сложность дела). Хотя, что там особо делать, написать 3 слова "с приказом не согласен" + составить ходатайство. Но ситуация в гос-ве меняется. Гос-ву нужны деньги. Для этого сначала прикрепили к м/с частную почту НПС и показатели устоявших СП резко поползли вверх. Если до времен НПС одним махом можно было отменить судебный приказ, написав эти заветные 3 слова и формальное ходатайство о восстановлении процессуального срока, то сейчас негласная позиция гос-ва: приказы не отменять, даже если у должника железобетонные доказательства уважительности причин его неполучения. Заставят поглотать пыль по всем судам до ВС.

Пример, у должника 4 ж/б аргумента, больница, проживание в ином месте жительства, несуществующая фамилия и неудовлетворительная работа НПС не доставляющая 91% писем. Все проигнорировано.

Поэтому приходится искать другие лазейки отменять неотменяемое.

Но один простой вопрос повергает большинство юристов в ступор и они не знают на него правильный ответ.

Если вы спросите юриста как пересмотреть судебный приказ по новым/вновь открывшимся обстоятельствам и получите ответ, что приказы пересмотру не подлежат, вам надо писать на отмену приказа - отказывайтесь от него и не давайте такому юристу ни копейки - такой юрист безрамотен, не интересуется судебной практикой, а сведения черпает из забытых газет очаковских и покоренья Крыма... Это как доктор, которого выучили лечить аллергию диазолином в ВУЗе, а новинки медицины его не интересуют.

Далеко ходить не надо. На 9111 ни один из юристов не смог ответить на этот простой вопрос...

Хотя уже 7 лет судебные приказы успешно пересматриваются и устойчивая судебная практика тому примером, но многие не знают про это.

Юрист должен держать руку на пульсе. 7 лет, вдумайтесь 7 лет прошло, как судебная практика устоялась в вопросе судебный приказ и его пересмотр, но большинство плавает в этом вопросе, называя пересмотром его отмену. Какой там пульс, там всех мхом поросло.

Предвижу встречный вопрос. А если никто из юристов не знает ответ на этот вопрос, значит ни с кем нельзя работать? Я бы ответил фразой профессора Преображенского "Вот никаких и не читайте" Борменталю на его реплику, "да ведь других нет".