Наследства не достоин. В каких случаях наследник признается недостойным. Судебная практика (часть 2)

Приветствую вас, уважаемые читатели!

В предыдущей статье мы с вами разбирались, в каких случаях наследника возможно признать недостойным, какие есть основания и какими нормами права все это регулируется.

Сегодня предлагаю к обзору судебную практику, сложившуюся в результате рассмотрения подобных споров.

Не сомневаюсь, что данная публикация будет полезна не только моим коллегам-юристам, но и другим читателям. Поскольку всегда стараюсь излагать максимально доступно для понимания, предлагаю такой формат: Дело № .Фабула. Решение.

На рассмотрение будет вынесено три дела, но поскольку накопившийся материал позволяет, при необходимости и заинтересованности, подготовлю третью часть публикации по данной теме.

Итак, переходим к рассмотрению.

Наследование по завещанию.

Дело № 1

Фабула

Женщина совершила завещание. Скончалась. Наследники по завещанию права наследования не оформили. Наследником по закону, фактически принявшим наследство, стал супруг. Мужчина также совершил завещание. При открытии наследственного дела к его имуществу в наследственную массу вошла квартира, которая перешла мужчине в результате фактического принятия наследства, но на которую не были оформлены наследственные права.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Наследница мужчины обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на квартиру и признании сына наследодателя недостойным наследником.

Решение

Наследодатель скончался в результате противоправных действий наследника (ч. 4 ст. 111 УК РФ), что подтверждено вступившим в законную силу приговором, соответственно, имеются основания для отстранения такого наследника от наследования. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании (ст. 61 ГПК РФ).

Наследница совершила действия, которые свидетельствуют о принятии наследства.

Исковые требования удовлетворены полностью. Право собственности на квартиру признано за истцом, ответчик признан недостойным наследником.

Решение вступило в законную силу.

Бабушка против внучки

Дело № 2

Фабула

Истец - мать наследодателя, ответчик - дочь умершей. Мать просит признать дочь недостойным наследником на основании того, что та не оказывала наследодателю ни моральной, ни материальной поддержки, не общалась с ней, чем ускорила уход из жизни. Также просила признать право собственности в порядке наследования на квартиру.

Решение

Требования истца удовлетворены в первой инстанции, апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения. Дело дошло до Верховного Суда РФ, который отменил решения нижестоящих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав при этом, что обстоятельства, указанные в ст. 1117 ГК РФ должны подтверждаться приговором либо решением суда, а решения о взыскании с ответчика алиментов в пользу наследодателя не принималось, тем более, не было злостного уклонения от их уплаты.

Дочь против мачехи

Дело № 3

Фабула

Дочь наследодателя обратилась в суд с иском о признании недостойным наследником супруги умершего, которая, с целью достойного погребения усопшего, воспользовалась денежными средствами наследодателя, сняв их со счета после его смерти. Однако, дочь расценила данные действия как умышленные и противоправные, совершенные с целью увеличения наследственной доли ответчика. В дополнение к этому дочь обратилась в полицию.

Решение

Доводы, изложенные в исковом заявлении, суд признал несостоятельными и отказал дочери наследодателя, мотивировав принятое решение тем, что доводы истца - это лишь его личное мнение и внутреннее убеждение, не подкрепленное в достаточной мере доказательствами. Также суд учел наличие зарегистрированного брака ответчика с наследодателем и п. 3 ст. 1174 ГК РФ.

Апелляционная инстанция поддержала решение первой и отказала в удовлетворении жалобы.

В завершение всех этих достаточно тяжелых, с точки зрения морали и нравственности, историй, хочется отметить, что судебная практика содержит достаточное количество решений, принятых по результатам рассмотрения подобных споров, в основу которых, в большинстве случаев, заложены длительные неприязненные взаимоотношения наследников. Нравственность достаточно часто упоминается при рассмотрении таких споров, однако, определение ее настолько размыто, несмотря на ее приоритет над правом, что правоприменитель не ограничен в свободе ее толкования.