Как оставленное транспортное средство на стоянке может обернуться выплатой компенсации морального вреда и не только

Сегодня я хотела с вами поделиться интересной судебной практикой. История произошла с моим знакомым, который пользовался услугами платной стоянки на основании заключенного договора.

Вадим обратился ко мне за юридической помощью в составлении претензии и в случае неудовлетворения требований взыскать с организации причиненный ему ущерб.

Суть дела

В собственности Вадима был авто дом-прицеп Delta Caravans 10040 а. Данное транспортное средство находилось на платной стоянке. У Вадима был заключен с организацией договор, и автодом находился там круглосуточно. Автодом используется им не только для личных целей, но и в коммерческих, а именно предоставляется в аренду на съёмочные площадки.

Все бы ничего, но в период болезни Вадим около недели не выходил из дома и автомобиль находился на стоянке.

После выздоровления Вадим пришел на стоянку и обнаружил, что он стоит не на том месте, где он был оставлен владельцем, но и то, что был взломан замок входной двери, отсутствовала личинка замка, дверь была не заперта, в салоне был беспорядок, а именно имелись следы распития спиртных напитков и не только…. Кроме того, было обнаружено, что из салона пропал напольный кондиционер «Ballu».

Вадим сразу обратился к охраннику автостоянки, но ввиду того что он не смог прокомментировать происшедшее, пришлось обратиться к администратору, который зафиксировал все повреждения, после чего были вызваны сотрудники полиции.

Но, к сожалению, уголовное дело дальше, чем оно было заведено, не продвинулось. Поэтому уже я решила, так сказать, развить гражданское дело.

Досудебное урегулирование

Для начала я посоветовала Вадиму попробовать решить вопрос напрямую с организацией. Мы вместе с ним съездили в организацию. В беседе руководителям отдела был признан факт заключенного договора хранения, но был выражен факт несогласия с суммой компенсации. Сумма ущерба, которая была озвучена руководителю, была не столь существенная, чем та, которая была взыскана в судебном заседании. Но мы попытались. Но нет так нет.

После предъявлении претензии в письменной форме Вадиму в удовлетворении претензии было отказано.

Подготовка искового заявления

И тут Остапа понесло. Я тщательно подготавливала исковое заявление. Поскольку Вадимом использовался автодом в коммерческих целях, в заявлении его указала как физическое лицо и как индивидуального предпринимателя. Я предполагала, что заявление могут отправить в Арбитражный суд, но в то же время мы попадали в общую юрисдикцию. По итогу решение было вынесено районным судом.

Сделала я так потому, что хотела взыскать еще и упущенную выгоду. По опыту знаю, что суды подобного рода дела рассматривают неохотно, требуя много документов.

Несмотря то что дело было к осени и кондиционер особо не использовался, а значит не было гарантии, что у Вадима срывались договорные обязательства по работе, мне больше хотелось дать перчинке этим особам, которые изначально нам отказали в требованиях.

Вадим хранил все парковочные талоны, которые нам впоследствии и пригодились для подтверждения факта установления между организацией и им договорных отношений.

Чтобы доказать факт порчи имущества и защитить права собственника по закону о защите прав потребителя, который пользовался услугами платной стоянки необходимо придерживаться понятий, указанных в Определении ВС РФ: Подробнее ➤.

Для доказательств по материальному требованию я применяла закон о защите прав потребителя, потому как организация оказывала услуги по хранению автомобиля и для личных нужд.

Требования

Согласно экспертным заключениям, наши требования исходили именно из этих цифр. То есть имущественный вред в размере 91 410 рублей 20 копеек, штраф в размере 45 705 рублей 10 копеек, упущенную выгоду в размере 200 000 рублей и моральный вред в размере 40 000 рублей.

Решение суда

Суд наши требования удовлетворил только в части. С организации был взыскан ущерб в размере 91 410 рублей 20 копеек, моральный вред в размере 40 000 рублей, штраф в размере 45 705 рублей 10 копеек. А вот требования об упущенной выгоде в принципе как я и предполагала оставили без удовлетворения.

Поскольку как уже писалось выше, суды требуют предоставить множество документов для доказывания упущенной выгоды. Вадим не хотел этим заморачиваться. Да и процесс бы затянулся на долго.

Благодарю вас за прочтение моей публикации. А у вас на платных стоянках были такие случаи? Прошу поделиться в комментариях!