Правдоруб.
АбдульБари
Подписчиков: 145
Искусственная созданная волокита судьи Кировского районного Суда г.Уфы РБ.
7 дочитываний
3 комментария
Эта публикация уже заработала 0,64 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Искусственная созданная волокита судьи Кировского районного Суда г.Уфы РБ в предоставлении постановления заявителю по жалобе в порядке статьи 125 УПК РФ, по итогу оказывается виноват помощник судьи, но заявителю отказано в принятии апелляционной жалобы на постановление суда первой инстанции т.к. заявителем был пропущен срок подачи жалобы, но судью не смутило что срок подачи апелляционной жалобы был пропущен по вине её помощника?

А что делать заявителю?
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 06.08.2026)
3 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 3
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Благодарю Вас за публикацию
Спасибо.
А что вы думаете о судейской волоките по предоставлению постановлений заявителям?