34.7М
И всё же: зачем государство устроило это шоу с судебными приказами?
6 дочитываний
2 комментария
Эта публикация уже заработала 5,50 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Я регулярно вынужденно задаюсь вопросом: вот зачем государство поощряет перевод тонн бумаги в ненужный хлам, загружает мировых судей по самое никуда, дав им на откуп вынесение приказов по заявлениям всяких кредитных организаций и иже с ними (МФО, коллекторов и подобных).
Ведь практически всё отменяется, и даже без обоснования причины — достаточно возразить... Но какой круговорот бумаги по РФ!
Удивляет, что никто из Верховного Суда не указал мировым, что в ГПК есть норма: если усматривается спор, мировой отказывает в принятии заявления на вынесение приказа... Очевидно, что спор усматривается: все документы, которые закидывают эти конторы в участки, не имеют ничего общего с понятием "надлежащее доказательство"...
Ну ПОЧЕМУ не сказать ГРОМКО, чтобы мировые во всех уголках нашей необъятной услышали: ТАКИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ не принимать! Пусть подают иски, как добросовестные спорщики.
Проголосовали:
15
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
2 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 2
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Я часто хожу в родной 211-й участок мирового.
Жалкое зрелище. Помещение-предбанник, куда выходят двери 2-х залов заседаний и 2-х канцелярий, забито коробками с макулатурой, зал тоже забит этими коробками. Чем они там дышат?...
Ст. 125 ГПК
3. Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:
1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;
2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Кто с этим сталкивался, реально видел, какую сифню присылают кредиторы в виде документов, однозначно меня поддержит.