Не пора ли закрывать лавочку? Замена судопроизводства на ИИ.

Друзья.

Попытавшись припугнуть судом зарвавшуюся финансовую компанию, я неожиданно обнаружил, что компании это до лампочки.

В ответ она писала такой бред, что мне подумалось, она не нюхала зала суда!

Оказалось, что это не у неё, а у меня плохо с обонянием.

И хотя до этого за моими плечами было два выигранных дела (при помощи юриста), я потратил больше полугода только для того, чтобы исковое заявление приняли к делопроизводству! (Например, я не знал, что в заявлении Омбудсмену нельзя объединять два и более договоров. И заявление обязательно должно содержать имущественные претензии к компании. А если претензию к компании подавал сразу по двум договорам, то при разделении обращения пополам имущественные требования тоже разделятся, и не совпадут с требованиями претензии. Наконец, прежде чем отдать иск в суд, надо переслать копию ответчику. В отказе суд не объясняет, а приводит ссылку на пару статей ГПК РФ, сиди и голову ломай...)

Сейчас, слава Богу, я прошел все круги ада от Мирового суда до Верховного.

Все кажется просто.

Но два года назад даже от того, что моё заявление наконец приняли, я ощутил счастье))).

Казалось, теперь ерунда. Судьи послушают и все поймут.

Но всё только начиналось. Судьям пофигу кто перед ними - честный человек, или жулик. Врёт на каждом шагу, или говорит правду.

Материалов дела не читают, а просматривают лишь наличие документов!

Мотивировку высасывают из пальца, а не из действительных обстоятельств.

Иногда доходит до того, что мотивированное решение оформляют не на основе протокола, а протокол подгоняют под своё решение!

К чему это я всё?

Сейчас во все сферы деятельности человека, связанной с информацией, активно внедряют нейросети. После того, как Deep blue обыграл Каспарова в шахматы, стало ясно. Предсказание индейцев Майя о закате нашей цивилизации сбывается. Всемирный цифровой мозг становится реальностью.

Суды все глубже уходят в цифровизацию. На первом этапе, из файлов, присланных сторонами процесса, все равно делают распечатки. Суды утопают в ворохе бумаг. Рано или поздно, введут контроль за хранением цифровой информации и от бумаг освободятся.

И тогда встанет вопрос. А не перенести ли принятие Решения по делу с судьи, который как все имеет человеческие слабости, на независимого арбитра?

Загружается иск, возражения ответчика, сопутствующие материалы.

Пять - десять минут, решение принято!

Можно, как и теперешнем процессе, оставить "апелляцию", "арбитраж".

Но только не на исправление судебных ошибок, а исправление ошибок участников при подаче материалов.

После этого Решение вступает в силу.

Как вам кажется такое развитие судебной системы?