ДТП задним ходом

Спрашивает Артем:

"Водитель внедорожника пятился назад, в салоне громкая музыка, не слышал сигналы клаксона, не смотрел в задние зеркала...

Водитель такси увидел стоп-сигнал у внедорожника, поняв, что его пропускают, начал разворот.

Произошло столкновение.

Важно, что в момент столкновения такси стоит неподвижно и сигналит. Внедорожник движется задом и не просто касается, а таранит такси.

ГИБДД решил: обоюдная вина. Каково ваше мнение?"

Ответ

Скажу сразу, что наезд на стоящий автомобиль при движении задним ходом – это практически всегда виновность движущегося задом.

У стоящего могут быть другие нарушения: нет ОСАГО, парковка в неустановленном месте, не горят габариты и т.д., даже могут штраф какой-то выписать, но эти нарушения не находятся в причинной связи с ДТП. Поэтому вся ответственность за последствия этого ДТП лежит на движущемся задним ходом. Он является единоличным виновником именно ДТП.

А вот почему признали обоюдку? Значит в материалах дела есть на то определенные основания, в частности, возможно, сам водитель такси написал в своем объяснении, может были свидетели, или удар какой-то скользящий и указывает на то, что все-таки такси хоть и медленно, но ехало, двигалось.

Видимо таксист ошибочно думал, что его пропускают, начал разворачиваться, маневрировать, не убедившись в безопасности, и, тогда конечно, наступает обоюдная форма вины.

Лучше всего дело посмотреть, тогда будет развернутый ответ.