9.8М
Почему раздражают меры по профилактике абортов. Мои предложения
В статьях я не раз писала о своем отношении к искусственному прерыванию беременности. Да, я считаю аборт убийством ребенка в утробе. Неважно, на каком сроке и какой по счету этот ребенок. Неважно, сколько лет матери и какие у нее планы.
Судьба не ставила пока что меня перед таким выбором, но это еще во многом и потому, что я сама хм... не ставилась. Конечно, были и чудеса в моей жизни. Об одном я писала в статье "Бежал по льду быстрее лани".
Поймите меня правильно: я абсолютно против закидывания тапками кого бы то ни было. В конце концов, слово "грех" переводится как "ошибка". Человеку свойственно делать что-то не то и не так. Думал, будет так, а вышло эдак. Никогда нельзя никого травить и слишком уж стыдить.
Радикальное неприятие аборта – это неприятие именно аборта. Это отношение к явлению.
"Ненавидь грех, люби согрешающего"
Ведь грехи свои у каждого. Надеюсь, у вас их меньше, чем у меня.
Может быть, потому меня, лютого пролайфера, и раздражают всякие новые измышления в попытке увеличить рождаемость. Хотя и выглядят вполне благостно.
Например, предлагали ькакие-то привилегии для женщин, родивших до 23 лет. Типа роды – это как армия для мужчины. А если у девушки тупо нет молодого человека и она вообще девственница, тогда что?
Сейчас возраст немного подняли. Деньги за роды до 25 лет. Да прекрасно, чудесно. Деньги лишними не бывают, хоть десять тысяч, хоть триста.
Но все опять упирается в предыдущую проблему. От кого надо родить? Нет, я не ругаю мужчин. Но встретить надо мужчину, с которым можно построить долгоиграющие хотя бы отношения, а не просто спариться, верно?
То, что девушкам не надо получать высшее образование, способствует ранним родам. Даже сложно комментировать. Кому-то, действительно, не надо. Но если есть и желание, и возможность, и нет того самого, за которого можно выйти замуж в восемнадцать лет, то почему бы и нет?
Я, конечно, очень положительно отношусь к ранним бракам, если они построены на любви.
В ряде субъектов ввели административную ответственность за склонение к аборту. Это моя идея была, я её излагала в одной своей работе. Как об этом узнали местные законодатели?
Думается, такая мера должна быть. Ведь нередко бывает, что женщина родить очень хочет, но против этого выступают её ближайшие родственники. Муж, родители, свекровь. Или даже начальство на работе.
Понятно, что женщину, настроенную на прерывание, с курса сбить практически невозможно.
Информированное согласие – это хорошо, даже очень. Вот только кто их читает? Эту проблему я освещала в статье "Такие (не) секретные персональные данные". Люди не читают подобные согласия, формально ставя подпись. Тем более человек решил избавиться от беременности. Чиркнула – и порядок.
Думаю, есть смысл предусмотреть что-то вроде зачёта перед операцией. Чтобы женщина ответила на вопросы. Да, я понимаю, что моего ребёнка во мне разрежут и выкинут в отходы. Да, я понимаю, что сердечко уже бьётся.
В этом смысле неделя перед вмешательством и хорошо, и плохо. Хорошо, что есть время передумать. Плохо, что если женщина считает невозможным отказ от аборта, она неизбежно будет находиться в не очень позитивном состоянии ожидания.
Психологи тоже разные бывают. Кто-то ведь и формально пробубнит про человечка. А кто-то – да, заставит изменить свое решение.
Есть идея вывести аборты из системы ОМС. Опять-таки инициаторы забывают, что на аборт-то и толкает тяжёлое материальное положение.
Вот ещё, сертификат медицинской организации за отговор от аборта!
Простите, а где критерий? Не будет ли так, что женщину, желающую родить ребёнка, будут просить написать какую-нибудь ремарку, типа хотела прервать, но передумала?
А ведь на самом деле болезнь не вылечить, пока не устранится причина.
Причина аборта – беременность. А причина беременности?..
Да, я зануда. И пока на музканалах будут исполнять песни про разные шантарамы, аборты будут.
Пока будут гундосить про "пожить для себя". Не, я не осуждаю. Но жить для себя не хочу. Неинтересно это.
Пока молодёжь будет думать (вернее, не думать), не пора ли уже заняться, а то восемнадцать же уже.
Да и до восемнадцати. Ведь все девочки в классе спят с мальчиками (честно, я верю, что очень далеко не все).
Пока не прекратят насмехаться над людьми, не живущими половой жизнью, временно или ещё...
Безусловно, деторождение надо поддерживать, в том числе на всех уровнях и всеми возможными мерами. Но только не осуждать тех, кто не родил. Ведь и абортов не совершали.
Для борьбы с абортами я бы предложила вот что.
Закрепить статус эмбриона на уровне федерального закона (лучше – Конституции). Пусть не с момента зачатия, но хотя бы с момента, когда начинает биться сердце, то есть с шестой недели.
Так и прописать в норме: "Права и свободы неотчуждаемы и принадлежат каждому, начинаяс шестой недели внутриутробного развития".
Можно с двенадцатой недели или с двадцатой.
Наделить статусом потерпевшего, если в результате действий/бездействия виновного эмбриону (плоду) причинен вред.
В статье 56 основ о здравоохранении, в которой регламентируется порядок производства аборта, убрать декларацию о праве решать вопрос о материнстве. Лучше всего так и сформулировать: "Разрушение человеческого эмбриона (искусственное прерывание) допускается...".
Конечно, воспитание молодёжи. Нет, не запрещать секс, а всячески поощрять. Так и сказать: дети, плотская любовь – занятие исключительно приятное. Если бы оно было противно, кто бы им стал заниматься? Правильно, никто. Так хитро задумано природой. Но задумано с целью рождения новых людей. И это произойдёт, особенно если вы молоды и здоровы. Да, есть средства предохранения. Но не так уж они эффективны и не очень безопасны. Так что думайте, надо ли вам оно. Не лучше ли будет перетерпеть?
И да, мальчиков тоже надо воспитывать. Хочешь с девушкой того самого? Подумай о последствиях. Не хочешь детей, даже возможных, думай, как этого избежать или терпи.
Примерно так....
Как Вы относитесь к тому, чтобы закрепить статус нерожденного ребёнка?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Даже не знаю,как точно сформулировать свой комментарий. Слышу и читаю так много всякой чуши, но это новая ступень чепухи. Снова и снова повторять одно и тоже. Заставить женщину оставить ребенка разными способами можно( особенно интересен метод психологического давления на беременную женщину, это просто метод из истории нацизма), но как и кто заставит женщину любить и содержать такого ребенка? Понятно,зачем государству нужны наши дети,кто-то должен идти на в..... и работать на олигархов. Но откуда у автора, женщины(думаю, молодой) подобные мысли? Предполагаю, что как раз от того, что и слабых детей выхаживают. И с физическими болезнями и с душевными. Я уже старая и в моей жизни были всякие, не красящие меня, случаи(возможно,по мысли автора,я просто потаскуха). Я не горжусь этим, но и не стыжусь. Рождение и воспитание детей сейчас не только очень дорого, но и до известной степени, бесполезно. Как-то один врач сказал мне, что мы-последнее поколение,ухаживающее за своими старыми родителями. Нынешние молодые даже в дом престарелых не смогут сдать, это,ведь,занимает много времени. В нашей культуре уход за стариками не очень принят, так что рожать и поднимать детей без всякой надежды на хотя бы не голодную старость, на мой взгляд опрометчиво. Просто для себя, без мыслей о будущем,да еще и без участия мужчины,верх глупости. А именно такой глупостью, по мнению наших законодателей, обладают девушки до 18 лет и без образования. Рожайте, дорогие наши соотечественницы,и сдавайте детей в приюты. Стакан воды в старости ваши дети вам и так не дадут, а вы поможете государству и не пострадаете финансово. И вас будут все уважать, вы же родили. Вы же, не убийцы. Замечу, я старалась очень подбирать слова. На самом деле, на языке у меня,в основном, один мат. Уж извините.
Спасибо за мнение. Мысли давно, ещё лет двадцать назад поняла, что аборт - убийство.
О будущем думать надо, но его не представить достоверно. А вдруг никакого стакана подать будет некому? Мы ж не знаем, сколько протянем. И детей не для стакана надо рожать. А для них самих. Чтобы он, ребёнок, жил.
Уважать надо не за сам факт рождения. И образование получить все же желательно. Кстати об этом и шла речь в статье, что требовать надо не только физического рождения. А молодёжь воспитывать надо..
А кто заставляет беременеть?
А может быть вопрос нужно ставить не о разрешении или запрете абортов, а о просвещении с раннего возраста в вопросах "близости"? Но только это должно проходить очень деликатно, здесь нужно целую систему разрабатывать.
Да, это очень важно. Просвещать надо правильно.
А о чем Вы предлагаете просвящать? Какие конкретно факты хотите донести до сведения подростков, которые они ещё не знают?
То, что последствиями незащищенного секса может стать беременность и ранее материнство девочки? То, что аборт - это фактическое убийство плода и существенная вероятность пожизненного бесплодия несостоявшейся матери?
Думаете они об этом не знают? Уверен, что знают. Другой вопрос, что "когда хочется", то думать о последствиях в 14-16 лет не получается. Просто "хочется" и всё. А потом как в том анекдоте: "мало ли что я на тебе обещал?!"
А насчёт контрацептивов - уверен, Вы, как девушка, лучше меня знаете, что стопроцентной защитой от беремености является только воздержание. Ни гормональные, ни барьерные, никакие иные способы не работают на 100℅.
Я за свою жизнь не выпила ни одной таблетки для этих целей. И не планирую. И Вы правы, лучший вариант - это воздержание. Причём, не только для девушек.
А должно получаться! В этом тоже смысл воспитания, уметь держать под контролем свои желания. Вы же не разрешаете детям справлять нужду на коврике? Здесь тоже самое.
Вот знаете, кто-то тут писал, что отговорить женщину от аборта можно, а вот заставить любить ребенка - нет. Ну во-первых, часто женщины, которые изначально хотели сделать аборт или оставить ребенка в детском доме, после родов, когда увидят его, когда подержат, приложат к груди, потом уже не могут оставить и забирают и любят, не меньше, чем изначально желанного ребенка.
А во-вторых, если всё таки не проснулось материнство, можно оставить в роддоме ребенка, и уж поверьте, обычному здоровому ребеночку, быстро найдут новых любящих родителей. А ведь часто аборты делают, потому что ребенок именно нежеланный (и так уже 2-3 ребенка есть, бедно живут, залетела от непойми кого, надо доучиться, парень иначе бросит и т.д.). Я когда лежала в роддоме, какая-то женщина родила ребенка (говорили нагуляла, пока муж в командировках был) ну и конечно оставила его в роддоме. Так этому мальчишке за 3 дня новую семью нашли. У нас многие семьи не могут иметь детей, и с удовольствием усыновили бы хорошенького карапузика. На усыновление новорожденных малышей у нас огромные очереди стоят. Просто крайне мало хорошеньких новорожденных отказничков. Потому что чаще всего у мам просыпается чувство материнства к малышу (что очень хорошо), пусть даже изначально, она его не хотела.
Поэтому я не вижу тут ничего плохого в запрете абортов.
P.S. Тут я имею ввиду здоровых малышей. На счет больных - это отдельная тема. Но всё равно они тоже человечки и тоже хотят жить...
Женщину ни что не заставит родить на 200 тысяч.
Согласна, это вряд ли будет определяюшим.
Читала,что в Германии выходили недоношенную девочку 4 месячную,матери по медицинским показаниям сказали,что нужно вызвать преждевременные роды,а иначе может быть жизнь плода под вопросом.Мать понимала,что это будет очень сложно выходить такого маленького человечка.Думала,что может возникнуть осложнения и ребенок будет больной, думала,что может лучше аборт.Но в Германии считается,что это уже человек ,а не плод и об аборте не было речи.Спасали и мать и дитя.И выходили.А у нас разве так? Даже 7 мес не выхаживают.
Конечно, у нас тоже ввхаживают и совсем маленьких. И внутриутробные операции проводят. Но это не даёт абсолютной защиты такому ребёнку.
Не обошайте! Сестра - врач-педиатр, с 40-летним стажем в провинции, с её слов дети с маленьким весом чаще всего неполноценные, во всяком случае с уровнем медицины в провинции .
Что касается абортов, можно обходиться и без них. С началом СВО, как следствие, беззакония на территории военных действий, ЕС сделали специальную закупку медикаментозных лекарств для прерывания беременности даже на поздних сроках для украинских женщин. Почему для наших женщин не продают таких медикаментов, чтобы кому-то избежать аборта!?
Причём, если с ребёнком "что-то не так", то реабилитация требуется годами, а она не входит в омс, в него входит только лечение.
Это другой вопрос и он тоже имеет значение.
А что, медикаментозный аборт не убивает ребёнка?
Я бы сильно не хвалила Германию. Дочь там живёт, 2 раза делала ЭКО платно и оба раза не прижилось и никому нет дела, ибо там в принципе ставят на учёт по беременности не ранее 3-х месяцев, когда плод "закрепился" естественным путём, в отличие от нас, когда поощряется ранняя постановка на учёт, то есть, рожайте любых.