6266
Как вы считаете силовые ведомства сами себя дискридитируют своими незаконно принятыми решениями или заявитель их дискридитирует выкладывая ...
Здравствуйте уважаемые подписчики и читатели юридического сайта 9111 ru.
— Вот уже более года Я борюсь в правовом поле с черными риэлторами Агентства недвижимости "Султан„ г.Салават РБ, а непосредственно самим руководителем агентства недвижимости "Султан„ Султановым Ринатом Табрисовичим, правда он себя не называет руководителем или директором агенства недвижимости, а называет он себя старшим по привычке 90-х годов когда он только начинал свою риэлторскую деятельность, и со временем он набрал в свою бригаду помощников и до сегодняшнего дня по привычке 90-х годов себя называет старшим в бригаде 🤭, что он сам подтвердил в судебном заседании 😂.
Суть дела не буду здесь излагать, займет много времени, в кратце суть дела такова, что при размене двух комнатной квартиры на однокомнатную квартиру и комнату со стороны черного риэлтора Султанова Р.Т., и его сообщников было совершенны мошеннические действия и ряд других преступлений УК РФ в отношении меня.
Мною по данному факту были поданы заявления о совершенном преступление в ОП ОМВД России по г.Салават РБ и в СУ СК России по г.Салават РБ, в данных силовых ведомствах всячески стараются не дать хода моим заявлениям, также в этом им помогает Прокуратура г.Салавата РБ в лице Прокурора г.Салават РБ, признавая действия должностных лиц силовых ведомств законными и постоянно на судебных заседаниях по моим жалобам в порядке статьи 125 УПК РФ на действия (бездействия) должностных лиц прокуратура г.Салават РБ просить Суд отказать в удовлетворении моих жалоб.
Салаватский городской Суд РБ также косвенно помогает силовым ведомствам; ОП ОМВД; СУ СК, Прокуратуре; г.Салавата РБ в принятии решений не в мою пользу, постоянно выносят решения что действия должностных лиц законны, и отказывают в удовлетворении моих жалоб в порядке ст.125 УПК РФ, (как видно имеется факт круговой поруки силовых ведомств).
Около 20 постановлений Салаватского городского Суда первой инстанции РБ были отменены Апелляционной инстанцией ВС РБ как незаконно принятые решения в нарушение требований Уголовно-Процессуального Закона РФ, и одно решение было отменено Шестым Кассационным Судом РФ.
Как-то на приёме у бывшего уже начальника СО ОМВД Кашаева, он мне задал вопрос ну что ты хочешь от нас Ерошкин, ты уже достал всех своими жалобами, ты понимаешь что своими статьями и постами в соцсетях ты дискридитируешь наше ОВД, СУ СК, Прокуратуру, г.Салавата РБ и даже Салаватский городской Суд РБ на что Я ему ответил что хочу добиться справедливости и чтобы преступники понёсли наказание в рамках Уголовно-Процессуального Закона РФ.
Ну а кроме этого чего ты хочешь, на что Я ему ответил что Я в самом начале предлагал решить вопрос мирным путём, а именно пусть риэлтор Султанов Р.Т., заберёт комнату которую они мне подсунули путём обмана и угроз и дадут комнату которую мне изначально предлагали оформить, а по факту получилось при оформлении комнаты они подсунули документы на другую комнату, а не ту комнату которую показывали.
— Уважаемый читатель, даже более десяти постановлений об отказе возбуждении уголовного дела были признаны руководством ОВД и Прокуратурой незаконными, полагаю это показатель работы и не профпригодности должностных лиц СО ОМВД г.Салават РБ, тем самым они сами себя дискридитируют.
Также можно провести аналогию с Салаватским городским Судом первой инстанции РБ, около 20 постановлений суда первой инстанции Салаватского городского Суда РБ были отменены как незаконные принятые решения, это
указывает на то что это является низким показателем качества работы судьей Салаватского городского Суда РБ и знаний судебной практики ВС РФ, (или судьи осознанно волокитили материалы дела по жалобам в порядке ст.125 УПК РФ, пользуясь своим статусом судьи РФ).
— Этот пример наглядно говорит об квалификации, объективности и беспристрастности Судьей Салаватского городского Суда РБ.
— Итог; на мой взгляд из-за одного чёрного риэлтора, органы власти в лице ОП ОМВД г.Салават РБ, СУ СК г.Салават РБ, Прокуратура г.Салават РБ и Салаватский городской Суд РБ, готовы сами себя дискридитировать незаконно принятыми решениями, ради чёрного риэлтора, тем самым ставя под сомнение свою непредвзятость, как видно не Я их дискридитирую а они сами себя дискридитируют?
Я бы рад не выкладывать в соцсети материалы доследственных проверок и выносить личную жизнь на обозрение читателей но соцсети это единственное место где Я могу донести информацию о незаконных действиях и решениях некоторых сотрудников силовых ведомств по моим материалам дела и тем самым привлечь внимание к моей проблеме общественность и государственные органы власти РФ для достижения социальной справедливости и установления истины по делу.
— Чёрные риэлторы мне по аналогии напоминают поведение обезьян, которые ради наживы готовы рискнуть своей свободой, схватив куш они не готовы его отпускать даже под страхом потери свободы.
Уважаемый читатель, вопрос в следующем;
1) Дискридитирую ли Я своими статьями и постами в соцсетях Салаватский городской Суд РБ или они сами себя дискридитируют своими незаконно принятыми решениями по жалобам в порядке судебного контроля по ст.125 УПК РФ.
2) Дискридитирую ли Я своими статьями и постами в соцсетях силовые ведомства г.Салават РБ, в частности ОП СО ОМВД г.Салават РБ, или они сами себя дискридитируют своими незаконно принятыми решениями по заявлению о совершенном преступление.
С Уважением подписчикам и читателям юридического сайта 9111 ru.
Ерошкин Борис Игоревич.
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Мошенники так и зарабатывают на доверии,, а потом сложно, что либо доказать.
Полностью с вами согласен, в основном сотрудники полиции сразу отказывают возбуждении уголовного дела не разбираясь, с отпиской что имеются гражданско-правовые отношения и советуют идти в гражданский суд, лишь бы самим не работать, так было у нас чёрным риэлтором Салимовой С., она обманула более 15 человек, в настоящее время 27 потерпевших по её делу, так вот полиция тоже данным заявителям отказывала возбуждении уголовного дела до тех пор пока количестве потерпевших не перевалило более за 10 пострадавших, только тогда полиции возбудила уголовное дело под давлением общественности, а до этого просто закрывали глаза на преступление чёрного риэлтора и направляли граждан в гражданский суд, т.к. имеются гражданско-правовые отношения, ну как так вот рассмотривают в нашем отделе полиции заявления граждан о мошенничестве, сейчас вот Я тоже в такой ситуации оказался.
bash.news
vk.com
Ну очевидно же что такими действиями отказывая гражданам возбуждении уголовных дел в отношении черных риэлторов сотрудники силовых ведомств сами себя дискридитируют в глазах простых людей да и общественности в целом? Или Я в чём-то не прав?
Да им по большому барабану, что они сами себя дискредитируют. Они на хлебных местах, а ответственности никакой нет - чего им переживать?
Спасибо за поддержку.
Вот ещё один пример бездействия должностных лиц ОП ОМВД России по городу Салават РБ, пенсионерка осталось без денежных средств от рук черных риэлторов, пять лет материалы доследственной проверки волокитили в ОП ОМВД г.Салават РБ, 35 раз выносились постановления об отказе возбуждении уголовного дела, прокуратура возвращала материалы дела на новое доследование и этот футбол между силовыми ведомствами продолжался пять лет, на пятый год по инициативе нового прокурора города Салават РБ, материалы дела отправили в другой город, повод был якобы по подследственности, не стесняясь что перед ними сидит пожилой человек, в отличие от них достойный член общества, они не стесняясь по глумились над бабушкой 1947 гр, пять должностных лиц на приёме у нового прокурора города и не стесняясь посмеялись ей в лицо, мол в другом городе дело сдвинется с мертвой точки и вам будет полезно вашем возрасте поездить в другой город, молодому новому прокурору города даже голову не пришло и не смутило что перед ней сидит человек родившийся после военное время, прошла вместе со страной трудности и тяготы лишения, достойный член общества, ударник коммунистического труда, имеет два благодарственных письма от бывших двух глав республики Башкортостан, от Рахимова и Хамитова за трудовой вклад и за активное участие в общественной жизни, на благо нашей страны и то что бабушка является инвалидом, состоит на учёте по сахарному диабету, сидит на инсулине, отдала своё здоровье на благо нашей страны, они которые морально и нравственно не достойны быть прокурорами начальниками СО ОМВД города отправляют бабушку в другой город, наверное чтобы она по дороге в другой город умерла от диабетической комы чтобы не доставала их своими жалобами, а иначе как понять их действия, и всё это с подачи нового молодого прокурора города, хотя предыдущий прокурор города Иванов дал указание возбудить уголовное дело, но руководство СО ОМВД г.Салавата обосновывал отказ возбуждении дела тем что четвертый год не могут поймать чёрного риэлтора и как только поменялся прокурор города то всё стало на круги своя и как только бабушка пошла в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении дела, суд признал постановление следователя законным, хотя все постановления были вынесены под копирку, даже орфографические ошибки одни и те же, возникает вопрос почему прокуратура города пять лет признавала действия следователя по отказу возбуждения дела незаконные и потом кардинально изменило своё решение, хотя по делу ничего не изменилось?, так что Я считаю что они сами себя дискридитируют, пока должностные лица не будут нести персональную ответственность так и будет в нашей страны творится беспредел должностных лиц по принятию не законных решений.
Посмотрите статью про бабушку из города Салават РБ, по ссылке; ufa1.ru
Вот это поворот! Раз поймать не могут, значит и возбуждать уголовное дело не надо? А поймать не могут, потому что ловить нет оснований из-за того, что дело не возбуждено??? Вот же феерические уроды!
Обидно, что страдают простые люди.
Хорошая статья, автор прав, с недобросовестными сотрудниками нужно бороться, из-за их Продажности и получения Своей личной материальной выгоды страдают честные граждане. Такая ситуация наблюдается в каждом регионе нашей страны. На это нельзя глаза закрывать ни в коем случае.
Спасибо вам поддержку, полностью с вами согласен.
Вот ещё один пример бездействия должностных лиц ОП ОМВД России по городу Салават РБ, пенсионерка осталось без денежных средств от рук черных риэлторов, пять лет материалы доследственной проверки волокитили в ОП ОМВД г.Салават РБ, 35 раз выносились постановления об отказе возбуждении уголовного дела, прокуратура возвращала материалы дела на новое доследование и этот футбол между силовыми ведомствами продолжался пять лет, на пятый год по инициативе прокуратуры города материалы дела отправили в другой город якобы по подследственности, не стесняясь даже над пенсионеркой по глумились пять должностных лиц на приёме у нового прокурора города не стесняясь посмеялись ей в лицо, мол в другом городе дело сдвинется с мертвой точки и вам будет полезно вашем возрасте поездить в другой город, новому прокурору города даже голову не пришло и не смутило что перед ней сидит ударник коммунистического труда, имеет два благодарственных письма от бывших двух глав республика Башкортостан, от Рахимова и Хамитова за трудовой вклад и за активное участие в общественной жизни, на благо нашей страны и то что бабушка является инвалидом, состоит на учёте по сахарному диабету, сидит на инсулине, они которые морально и нравственно не достойны быть прокурорами начальниками СО ОМВД города отправляют бабушку в другой город, наверное чтобы она по дороге в другой город умерла от диабетической комы чтобы не доставала их своими жалобами, а иначе как понять их действия, и всё это
с подачи нового прокурора города, хотя предыдущий прокурор города дал указание возбудить уголовное дело, но СО ОМВД г.Салавата обосновывал отказ возбуждении дела тем что четвертый год не могут поймать чёрного риэлтора и как только поменялся прокурор города то всё стало на круги своя и как только бабушка пошла в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении дела, суд признал постановление следователя законным, хотя все постановления были вынесены под копирку, даже орфографические ошибки одни и те же, возникает вопрос почему прокуратура города пять лет признавала действия следователя по отказу возбуждения дела незаконные и потом кардинально изменило своё решение, хотя по делу ничего не изменилось?, так что Я считаю что они сами себя дискридитируют, пока должностные лица не будут нести персональную ответственность так и будет в нашей страны творится беспредел должностных лиц по принятию не законных решений.
Смотреть статью про бабушку из города Салават РБ, по ссылке; ufa1.ru
Я думаю что подобное творится по всей России.
Спасибо за поддержку.
Вот ещё один пример бездействия должностных лиц ОП ОМВД России по городу Салават РБ, пенсионерка осталось без денежных средств от рук черных риэлторов, пять лет материалы доследственной проверки волокитили в ОП ОМВД г.Салават РБ, 35 раз выносились постановления об отказе возбуждении уголовного дела, прокуратура возвращала материалы дела на новое доследование и этот футбол между силовыми ведомствами продолжался пять лет, на пятый год по инициативе нового прокурора города Салават РБ, материалы дела отправили в другой город, повод был якобы по подследственности, не стесняясь что перед ними сидит пожилой человек, в отличие от них достойный член общества, они не стесняясь по глумились над бабушкой 1947 гр, пять должностных лиц на приёме у нового прокурора города и не стесняясь посмеялись ей в лицо, мол в другом городе дело сдвинется с мертвой точки и вам будет полезно вашем возрасте поездить в другой город, молодому новому прокурору города даже голову не пришло и не смутило что перед ней сидит человек родившийся после военное время, прошла вместе со страной трудности и тяготы лишения, достойный член общества, ударник коммунистического труда, имеет два благодарственных письма от бывших двух глав республики Башкортостан, от Рахимова и Хамитова за трудовой вклад и за активное участие в общественной жизни, на благо нашей страны и то что бабушка является инвалидом, состоит на учёте по сахарному диабету, сидит на инсулине, отдала своё здоровье на благо нашей страны, они которые морально и нравственно не достойны быть прокурорами начальниками СО ОМВД города отправляют бабушку в другой город, наверное чтобы она по дороге в другой город умерла от диабетической комы чтобы не доставала их своими жалобами, а иначе как понять их действия, и всё это с подачи нового молодого прокурора города, хотя предыдущий прокурор города Иванов дал указание возбудить уголовное дело, но руководство СО ОМВД г.Салавата обосновывал отказ возбуждении дела тем что четвертый год не могут поймать чёрного риэлтора и как только поменялся прокурор города то всё стало на круги своя и как только бабушка пошла в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении дела, суд признал постановление следователя законным, хотя все постановления были вынесены под копирку, даже орфографические ошибки одни и те же, возникает вопрос почему прокуратура города пять лет признавала действия следователя по отказу возбуждения дела незаконные и потом кардинально изменило своё решение, хотя по делу ничего не изменилось?, так что Я считаю что они сами себя дискридитируют, пока должностные лица не будут нести персональную ответственность так и будет в нашей страны творится беспредел должностных лиц по принятию не законных решений.
Посмотрите статью про бабушку из города Салават РБ, по ссылке; ufa1.ru
Мошенничество очень тяжёлая для доказывания статья,умысел доказать очень непросто.Так понимаю,вы без насилия подписали договор купли-продажи,не прочитав его.Отказ в возбуждении уголовного дела даже при очевидных обстоятельствах,это поветрие в системе МВД.
Спасибо за поддержку.
Вот ещё один пример бездействия должностных лиц ОП ОМВД России по городу Салават РБ, пенсионерка осталось без денежных средств от рук черных риэлторов, пять лет материалы доследственной проверки волокитили в ОП ОМВД г.Салават РБ, 35 раз выносились постановления об отказе возбуждении уголовного дела, прокуратура возвращала материалы дела на новое доследование и этот футбол между силовыми ведомствами продолжался пять лет, на пятый год по инициативе нового прокурора города Салават РБ, материалы дела отправили в другой город, повод был якобы по подследственности, не стесняясь что перед ними сидит пожилой человек, в отличие от них достойный член общества, они не стесняясь по глумились над бабушкой 1947 гр, пять должностных лиц на приёме у нового прокурора города и не стесняясь посмеялись ей в лицо, мол в другом городе дело сдвинется с мертвой точки и вам будет полезно вашем возрасте поездить в другой город, молодому новому прокурору города даже голову не пришло и не смутило что перед ней сидит человек родившийся после военное время, прошла вместе со страной трудности и тяготы лишения, достойный член общества, ударник коммунистического труда, имеет два благодарственных письма от бывших двух глав республики Башкортостан, от Рахимова и Хамитова за трудовой вклад и за активное участие в общественной жизни, на благо нашей страны и то что бабушка является инвалидом, состоит на учёте по сахарному диабету, сидит на инсулине, отдала своё здоровье на благо нашей страны, они которые морально и нравственно не достойны быть прокурорами начальниками СО ОМВД города отправляют бабушку в другой город, наверное чтобы она по дороге в другой город умерла от диабетической комы чтобы не доставала их своими жалобами, а иначе как понять их действия, и всё это с подачи нового молодого прокурора города, хотя предыдущий прокурор города Иванов дал указание возбудить уголовное дело, но руководство СО ОМВД г.Салавата обосновывал отказ возбуждении дела тем что четвертый год не могут поймать чёрного риэлтора и как только поменялся прокурор города то всё стало на круги своя и как только бабушка пошла в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении дела, суд признал постановление следователя законным, хотя все постановления были вынесены под копирку, даже орфографические ошибки одни и те же, возникает вопрос почему прокуратура города пять лет признавала действия следователя по отказу возбуждения дела незаконные и потом кардинально изменило своё решение, хотя по делу ничего не изменилось?, так что Я считаю что они сами себя дискридитируют, пока должностные лица не будут нести персональную ответственность так и будет в нашей страны творится беспредел должностных лиц по принятию не законных решений.
Посмотрите статью про бабушку из города Салават РБ, по ссылке; ufa1.ru
силовые структуры созданы были, чтобы служить населению России, защищать Законность и Свободу граждан и Независимость страны... Однако начиная с того, что государства которые они были призваны защищать исчезли (РИ и СССР) можно сделать вывод - что нам не столько страшен внешний враг, сколько внутренний...
Спасибо за поддержку.
Вот ещё один пример бездействия должностных лиц ОП ОМВД России по городу Салават РБ, пенсионерка осталось без денежных средств от рук черных риэлторов, пять лет материалы доследственной проверки волокитили в ОП ОМВД г.Салават РБ, 35 раз выносились постановления об отказе возбуждении уголовного дела, прокуратура возвращала материалы дела на новое доследование и этот футбол между силовыми ведомствами продолжался пять лет, на пятый год по инициативе нового прокурора города Салават РБ, материалы дела отправили в другой город, повод был якобы по подследственности, не стесняясь что перед ними сидит пожилой человек, в отличие от них достойный член общества, они не стесняясь по глумились над бабушкой 1947 гр, пять должностных лиц на приёме у нового прокурора города и не стесняясь посмеялись ей в лицо, мол в другом городе дело сдвинется с мертвой точки и вам будет полезно вашем возрасте поездить в другой город, молодому новому прокурору города даже голову не пришло и не смутило что перед ней сидит человек родившийся после военное время, прошла вместе со страной трудности и тяготы лишения, достойный член общества, ударник коммунистического труда, имеет два благодарственных письма от бывших двух глав республики Башкортостан, от Рахимова и Хамитова за трудовой вклад и за активное участие в общественной жизни, на благо нашей страны и то что бабушка является инвалидом, состоит на учёте по сахарному диабету, сидит на инсулине, отдала своё здоровье на благо нашей страны, они которые морально и нравственно не достойны быть прокурорами начальниками СО ОМВД города отправляют бабушку в другой город, наверное чтобы она по дороге в другой город умерла от диабетической комы чтобы не доставала их своими жалобами, а иначе как понять их действия, и всё это с подачи нового молодого прокурора города, хотя предыдущий прокурор города Иванов дал указание возбудить уголовное дело, но руководство СО ОМВД г.Салавата обосновывал отказ возбуждении дела тем что четвертый год не могут поймать чёрного риэлтора и как только поменялся прокурор города то всё стало на круги своя и как только бабушка пошла в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении дела, суд признал постановление следователя законным, хотя все постановления были вынесены под копирку, даже орфографические ошибки одни и те же, возникает вопрос почему прокуратура города пять лет признавала действия следователя по отказу возбуждения дела незаконные и потом кардинально изменило своё решение, хотя по делу ничего не изменилось?, так что Я считаю что они сами себя дискридитируют, пока должностные лица не будут нести персональную ответственность так и будет в нашей страны творится беспредел должностных лиц по принятию не законных решений.
Посмотрите статью про бабушку из города Салават РБ, по ссылке; ufa1.ru
?
В 2018 году Фания Хайбуллина обратилась в полицию, чтобы правоохранители возбудили уголовное дело. 29 декабря 2021 года следователи приняли решение не возбуждать уголовное дело.
Последний отказной материал дела по Хайбуллиной Ф.Ш., был вынесен 23 июня 2023 года, как нибудь Я до неё дойду и по прошу дать опубликовать какие есть материалы дела и выложу их здесь чтобы узнать ваше мнение Анна, всё отказные материалы дела были вынесены по одним и тем же основаниям.
Прекрасное чтиво.