Возможно ли наследникам умершего расторгнуть договор в связи с существенным нарушением договора ввиду неоплаты ритуальных услуг

Правом на расторжение договора

Подробнее ➤ картинка из яндекса

пожизненного содержания обладают стороны договора (ст. 451 ГК РФ, п. 2 ст. 605 ГК РФ) либо наследник рентополучателя по праву правопреемства в случае, если при жизни рентополучатель обратился в суд по вопросу расторжения договора и о возврате по суду переданного им недвижимого имущества

(постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.01.2001 N 237-ПВ 00 ПР, апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 08.09.2017 по делу N 33-5085/2017).

Наследники рентополучателя,

не являющиеся стороной по договору пожизненного содержания с иждивением и в случае, если при жизни рентополучатель с иском о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением не обратился, не имеют права на обращение в суд с иском о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.

Судебная практика:

-Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 25 июля 2023 г. по делу N 33-10356/2023:

"В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
Обязательства по предоставлению содержания носят личный

характер, к наследнику получателя ренты не может перейти право требования по предоставлению содержания.

Подробнее ➤

Иск о расторжении договора ренты может быть предъявлен лишь самим получателем ренты при жизни. При жизни Суворков С.Ю. с требованиями о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением по причине неисполнения Захаровой С.Ю. своих обязательств не обращался.

картинка из яндексаПодробнее ➤

Доводы ответчика о нарушении договора в части оплаты ритуальных услуг, судебная коллегия отклоняет, поскольку не является существенным нарушением условий договора пожизненного" содержания";

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 июля 2010 г. по делу N 33-21096:

"Отношения по исполнению условий договора ренты с пожизненным содержанием с иждивением носят личностный характер, с требованием о его расторжении или изменении могут обращаться только стороны по договору. Поэтому заявитель не может являться

надлежащим истцом по требованию о расторжении договора ренты, так как такие права к нему как к правопреемнику не перешли, а достоверных доказательств, свидетельствующих об обращении получателя ренты при жизни с требованием о расторжении договора ренты, в материалах дела не имеется".

Подробнее ➤