Пенсионер
Александр
Подписчиков: 624
1.8М
Заказ на "правосудие" в Верховном Суде РФ
48 дочитываний
17 комментариев
Эта публикация уже заработала 6,48 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Добрый день.Сегодня расскажу и покажу Вам как фабрикуются решения в Верховном Суде РФ.Вот первый документ
а вот и второй
ничего не заметили странного? Один судья рассмотрел две кассационные жалобы по одному делу.
Приглашаю к дискуссии на предмет "законного" участия судьи в повторном рассмотрении дела,что является отсутствием стопроцентной гарантии в принятии решения с участием и в зависимости от чужого мнения.Является данный факт незаконным составом,который вынес незаконное решение,подлежащее отмене?Отмена определений и постановлений в данном случае должна осуществиться в любом случае,не взирая на доводы ,указанные в обжалуемом документе.А пока подана жалоба в ВККС РФ
Законно действие судьи Марьина А.Н.
Проголосовали:
22
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
17 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 17
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Да им там пох на смердов.
Давно пора смириться с тем, что в суде некомпетентные судьи. Им проще шаблон отказа напечатать нежели вникать в суть спора
Смириться?.. Пока не коснётся непосредственно вас?
правду искать ,что у змеи ног.Пример: жизнь и смерть Навального.А по 19.3 КоАП сплошь.Ну а если властям не понравился подкинут наркотики,патроны,кировский лес, что угодно и суд зная всю не правду присудят по полной,выполнит заказ власти,ибо человеческая жизнь в нашем обществе не хрена не стоит,а совесть превратилась в ругательное слово. Пример:судья Халикова.
Ну Навальный он сам тот ещё фрукт! Хотя дело по нему, это, конечно, позор российского правосудия.
увы...и управы на них нет
ВККС пришлет Вам отписку. Была ситуация, что ВС РФ по жалобе противной стороны отменил решение кассационной инстанции с направлением на новое рассмотрение. Судья Ку, признавая действительное отсутствие разряда "административное" на почтовом отправлении, пришел к выводу о "фактическом" статусе извещения о явке для составления протокола об адм. правонарушении. Возврат был осуществлен на основании заявления отправителя (должностного лица) 30 мая И "с соблюдением семидневного срока (по 24 мая)". По его логике заказное письмо без разряда "административное" всё-таки имело срок ХРАНЕНИЯ 7 дней по 24 мая. 25 мая оно было отправлено в п/о отправителя, срок доставки из одного п/о в соседнее 2 дня, но 30 мая отправитель не забрал его, а написал заявление о возврате. Естественно, кассация дословно протащила данное решение. По моей жалобе рассмотрение проводил тот же самый судья Ку. Более того, без запроса материалов дела он инкриминировал другое событие. Задним числом мне прислали решение, на сайте его нет и не будет. ВККС на жалобу на действия судьи написала отписку