Является ли законным такое апелляционное определение?

Был спор между инвалидом и органом социальной защиты из-за отказа в мерах социальной поддержки.

Суд первой инстанции полностью удовлетворил иск -

Установил факт постоянного проживания.

Признал незаконным отказ и

Обязал местную соцзащиту назначить меры социальной поддержки.

Ответчик подал АЖ.

СУД апелляционной инстанции обнаружил что ответчик не является юридическим лицом и вынес определение о переходе к рассмотрению по правилам судопроизводства первой инстанции и привлек региональное Министерство в качестве ответчика.

Решение суда первой инстанции отменено.

Иск якобы снова полностью удовлетворен.

Но посмотрев апелляционное определение обнаружил что судьи апелляции украли установленный факт постоянного проживания и решение в части признать незаконным решение об отказе.

Судьи апелляции обязали Министерство назначить меры социальной поддержки и ВСЁ.

а установленный юр.факт проживания и признать незаконным решение об отказе украли. При этом, в мотивированной части определения не указано почему они убрали факт постоянного проживания и решение о признании незаконным отказа.

Можно ли такое определение назвать законным? Получается они украли факт проживания и оправдали незаконный отказ. Но при этом на сайте указано что иск полностью удовлетворен