Отказ в реализации заложенного имущества не в пользу залогодержателя.

Сегодня рассмотрим случай из моей практики по работе с ФССП.

В свое время представлял интересы в судебном и исполнительном производстве один из крупнейших банков РФ. Был клиент Банка (назовем по старой традиции:))) Ивановым). У него имелась уже задолженность по погашению кредитных обязательств, но с иском в суд к нему не выходили. Его кредитные обязательства были обеспечены заложенным движимым имуществом - автомобилем.

От регионального подразделения ФССП поступил запрос предоставлении информации об имеющейся задолженности Иванова перед Банком. Причем настоящий запрос пришел в рамках уже возбужденного исполнительного производства в отношении Иванова в пользу другого взыскателя.

С какой целью, как вы думаете, судебный пристав-исполнитель направил настоящий запрос? Конечно же, чтобы реализовать наше заложенное имущество в пользу погашения задолженности другого взыскателя, не являющегося залогодержателем.

Мой ответ был следующего содержания:

«В ответ на Ваш запрос о предоставлении информации об имеющейся задолженности Иванова перед Банком сообщаем следующее:

в настоящее время задолженность Иванова имеется, но она находится пока на досудебной стадии просрочки. В ближайшее время возможно будет подано исковое заявление для взыскания и обращения взыскания на заложенное имущество, а именно: автомобиль с целью погасить имеющуюся задолженность перед Банком.

Нормы материального права:

В соответствии с ч.8.1 «Методических рекомендаций по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество» (судебным приставам-исполнителям рекомендуется учитывать, что взыскание на заложенное имущество в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями, обращается в судебном порядке.).

В соответствии с ч.4 ст.78 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» (Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований).

В соответствии с ч. 3.1 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» (Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.)

Руководствуясь ч.8.1 «Методических рекомендаций по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество», ч.4 ст.78, ч. 3.1 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», залогодержатель сообщает следующее: АО «РН Банк» категорически против реализации предмета залога не в пользу залогодержателя.»

yurpost@bk.ru, TG: @yurpost, VK: utorgru