Банкротство. Солидарная ответственность покупателя и продавца при подозрительных сделках. Новая судебная практика

Вопрос солидарной ответственности при подозрительных сделках в контексте банкротства занимает важное место в правоприменительной практике.

Новая судебная практика позволяет в случаях банкротства возможность солидарного взыскания стоимости незаконно проданного имущества как с продавца, так и с покупателя.

Пример:

После того как муж был признан банкротом, его жена продала принадлежащий им на праве совместной собственности автомобиль Mercedes-Benz. Финансовый управляющий обратился в суд с требованием признать сделку недействительной и в случае невозможности возврата автомобиля в натуре, взыскать с обеих сторон сделки сумму в 2 000 000 рублей.

Решения нижестоящих судов:

Нижестоящие суды постановили взыскать указанную сумму только с покупателя.

Позиция Верховного Суда РФ:

Верховный Суд РФ в определении от 13.05.2024 № 305-ЭС 23-26121 не согласился с таким решением. Суд указал, что требование к покупателю не исключает предъявления аналогичного требования к продавцу, а также к другим лицам, участвующим в незаконной схеме. В результате противоправных действий этих лиц был утрачен контроль над имуществом, и их ответственность является солидарной.

Правовые основания:

Суды отметили, что последствия недействительности сделки определены пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ, который обязывает стороны возвращаться в то имущественное положение, которое было до сделки (двусторонняя реституция). Также статья 1064 Гражданского кодекса РФ предусматривает право кредиторов требовать возмещения имущественного вреда от лиц, участвующих в незаконной схеме.

Заключение:

Верховный Суд РФ указал, что обязательства приобретателя и причинителя вреда являются солидарными, что исключает неосновательное обогащение конкурсной массы. Это решение защищает имущественные интересы кредиторов и поддерживает принципы законности в финансовых операциях.