Женщина дошла до Верховного суда, чтобы отсудить 5 млн. руб. доходов бывшего мужа, полученных им после развода⁠⁠

Большая часть имущества и доходов, полученных в браке, считаются совместно нажитыми и подлежат разделу в случае развода. Если супруги не могут разделить нажитое мирно, то это сделает суд. Но и суды далеко не всегда верно могут применить нормы. В одном таком деле лишь Верховный суд смог поставить точку. Давайте разберемся подробнее.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Что случилось?

Муж занимался бизнесом как ИП, жена занималась домашним хозяйством. Так наши герои прожили вместе 8 лет. Однако со временем отношения ухудшились, любовь прошла, супруги решили развестись.

Расстаться получилось мирно, поделили имущество пополам и разошлись. Однако через полгода женщина от общих знакомых узнала, что бывшему супругу вернули своего рода долг: в период брака он заключил несколько договоров оказания услуг, но заказчик задержал оплату. А теперь вопрос с деньгами был решен.

Общая сумма полученного дохода была немаленькой, почти 11 млн. руб. Бывшая супруга предположила, что раз договоры были заключены во время брака, то считаются общими, и ей полагается половина. Однако бывший супруг отказался решить вопрос мирно.

Тогда женщина подала иск в суд. Там она просила признать данный доход совместно нажитыми имуществом и взыскать половину в свою пользу.

Суд первой инстанции и апелляция

Суд первой инстанции иск не поддержал. Судья сделал вывод: поскольку деньги были фактически получены уже поле развода, то он считается его личным, а не совместно нажитым. А тот факт, что договоры были заключены и исполнены еще в период брака, но оплата была задержана, не имеет значения в этом деле.

Суд также отметил: если один из супругов занимается бизнесом, то не любой доход от предпринимательства считается совместно нажитым, а только переданный им в семейный бюджет.

В иске было отказано. Не помогла и апелляционная жалоба, так как судебная коллегия апелляционного суда полностью поддержала решение первой инстанции.

Тогда бывшая супруга подала жалобу в Верховный суд.

Что сказал Верховный суд?

Судебная коллегия Верховного суда постановила, что решения нижестоящих судов были вынесены «с существенным нарушением норм материального права».

Верховный суд напомнил коллегам, что совместно нажитым имуществом является почти любой доход супругов, полученный в период брака.

А определяющим фактором здесь является не момент получения самих денег, а момент, когда у бывшего мужа возникло право на получение денег: в данном случае, когда договоры были им исполнены. Выводы о том, что раз доход был получен после развода, он не подлежит разделу, были ошибочными.

Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на пересмотр в суд первой инстанции с учетом своих разъяснений (Определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ по делу N 78-КГ-19-41).

После пересмотра суд первой инстанции удовлетворил требования истца, постановив взыскать с предпринимателя 3,8 млн. руб. в пользу бывшей жены (итоговая сумма оказалась меньше ожидаемой, т. к. были учтены расходы, которые понес предприниматель на исполнение договоров).

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!