Апелляционная жалоба по уголовному делу(ст.125 УПК РФ)

Санкт-Петербургский городской суд

от Романова Александра Александровича

198302 СПб, п/о 302, а/я 13

№3/12-153/24

Апелляционная жалоба

(ст.125 УПК РФ)

Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 6 мая 2024 г. (Глызина О.А.) «рассмотрена» неизвестная жалоба заявителя (подозреваемый по уголовному делу) на бездействие органа дознания-нерассмотрение дознавателем ходатайства от 2 апреля 2024 г. об истребовании доказательств по уголовному делу

Итог «рассмотрения» жалобы - «отказать в принятии». Согласно текста постановления обжалуемое бездействие дознавателя отсутствует, так как: «ходатайство Романова А.А...в указанный орган дознания не поступало». То есть, судья приняла жалобу к рассмотрению, истребовала необходимые документы и «выяснила» (со слов дознавателя!) что указанное заявителем ходатайство до адресата не дошло. После рассмотрения жалобы по существу, установив «законность» обжалуемого бездействия, судья изготавливает постановление под названием «отказать в принятии».

Общая картина «произошедшего». В Кировском районе Санкт-Петербурга работает аттестованный сотрудник полиции по фамилии Маслобоев (позывной: «Бессмертный»). Занимаемая должность - начальник РУВД. Настоящий полковник. Поступают через электронную почту документы в адрес дознавателя и наш полковник их фильтрует: «это мне, это тебе, это опять мне». В общей сложности, в период с февраля по май, «забраковал» более 30 ходатайств подозреваемого в адрес дознавателя! То есть, поступает ходатайство, читает, находит в тексте свою фамилию, свои косяки и думает: нет, такое нельзя в дело вшивать, а то не ровен час и самого... . Что в голове у этого «правоохранителя» - можно только догадываться. По итогу: на дату вынесения постановления (6 мая 2024 г.) почти треть направленных подозреваемым ходатайств «хранились» в прикроватной тумбочке полковника Маслобоева. Примерно в эти дни, к празднованию дня Победы, «самостоятельно» возвращает дознавателю все «заныканные» ранее документы (видимо старшие товарищи подсказали нашему полковнику, где находится задняя передача).

В соответствии со ст.ст.123, 125 УПК РФ прошу суд отменить постановление Кировского районного суда от 6 мая 2024 г. как незаконное – действующим УПК РФ не предусмотрено вынесение подобных постановлений по итогам рассмотрения жалобы на бездействие органа дознания. Рассмотрение жалобы предусмотрено исключительно в рамках судебных процедур. Рассмотрение жалобы неизвестно с кем, когда и где – не предусмотренная форма работы судьи. «Кроме того», предмет обжалования в полном «присутствии»: указаны орган дознания, обжалуемое бездействие, заявитель, спорные уголовные правоотношения. Совсем просто: рассмотрение жалобы по существу возможно исключительно в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ – в судебном заседании и с участием заявителя.

Одновременно-восстановить срок на подачу настоящей жалобы. Копия постановления получена 17.06.2024 г. в канцелярии суда; почтовая корреспонденция была возвращена в суд по причине истечения срока хранения – заявитель в период с 06.05.2024 г. по 04.06.2024 г. находился на стационарном обследовании СПБ ГКУЗ «ГПБ № 6» (судебно-психиатрическая экспертиза по уголовному делу).

18 июня 2024 г. Романов А.А.