"Гласность и доступность" в судах Красноярского края.

Сейчас очень много дискуссий на тему ведение видеозаписи судебного процесса.В эпоху коррумпированности в судах это просто необходимо.Во первых- дисциплинирует судью,во вторых сразу видно,чью сторону занимает председательствующий и в третьих-уровень и квалификацию арбитра.В моем случае в административном споре с фискалом - МиРФНС № 17 по Красноярскому краю я сразу понял,что судья Емельяновского районного суда Красноярского края Павлова К.П. не настроена судить справедливо и будет заказное судилище.Поэтому без видео трудно отстоять свои права.Вы скажите достаточно аудиозаписи и соответствие протоколу судебного заседания,на которое потом можно подать замечание.Не скажите.стиль поведения и эмоции,которые видно только на видео дают понять боится закона арбитр или нет,а замечания на протокол обычно по схеме не удовлетворяются и вышестоящая инстанция если принимает участие в "схеме" на эти замечания не обращает никакого внимания. Здесь я все покажу на примере.Дважды заявляю ходатайство о ведении аудио видео записи естественно через приемную суда

естественно протоколе судебного заседания

ОТКАЗ,но фактически отказано было так

конечно без всякого вынесения определения.Подана жалоба в ККС Красноярского края

и вот обратите внимание на дату приема жалобы,которая пока оставлена без ответа и на видео аудио от 02.07.2024 года

судья продолжает запрещать видео.Что это ? ККС заинтересована в отсутствии гласности и доступности суда или судья заматерела до такой степени.что ККС ей не указ? Вот так в регионах обстоят дела с правосудием если по ту сторону баррикад находится административный и фискальный ресурс.