34.6М
Почему судья педалирует про 365% годовых, игнорируя остальное?
12 дочитываний
12 комментариев
Эта публикация уже заработала 10,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Вот такая, панимаш, загогулина...
В ФЗ о микрозаймах чётко указано: слева в рамке крупно ПСК в процентах, справа в рамке так же крупно ПСК в рублях...
Как понимаю, инфа в обеих рамках имеет ОДИНАКОВУЮ юрсилу...
И есть вот такой смешной договор, ктр МФО сама представила в суд...
В левой рамке стоит 365% годовых, в правой: Полная стоимость потребительского займа в денежном выражении составляет 4500,00 руб. (сам займ был 15000 р.).
Мне вот интересно, ПОЧЕМУ МФО лукавит и указывает ТАКУЮ ПСК?...
А ещё более интересно, ПОЧЕМУ судья игнорирует инфу в правой рамке?
ПСК и есть ПСК...
Статья 431 ГК РФ: При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Проголосовали:
16
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
12 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 12
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Велосипедист, наверное.
Смешно, что на 2-х спорах по займам моей красавицы одна и та же в райсуде.
И действует как под копирку...
Правда, в первый раз она откровенно схамнула.
Когда в начале заседания заявила, что от истца (займодавца) поступило возражение на наш встречный, я ей: нам они не присылали, мне надо ознакомиться, ходатайствую о переносе заседания... Она грубо: буду я ещё из-за каждого слова переносить. К слову сказать: в возражении с приложениями было больше 20 листов, это у неё называлось "слово"... И вынесла решение, даже по существу не рассматривая наш встречный.
В этот раз всё то же. Так же в начале заседания: от заявителя поступило возражение... Так же нас не обеспечили... В этот раз она выдала другой перл: вот вы у них потом и спросите, почему вам не послали (!)...
Так же выступала активно адвокатом МФО...
Разница есть: в этот раз ей пришлось перенести... Она уже прочитала мою апелляц жалобу по первому спору о грубых процессуальных нарушениях 😁 😁 😁
Звали ? 😂
Реклама накрыла твоего железного друга
Ставлю плюс
Думаю судья не вникала в толкование.
Судья АКТИВНО защищает МФО.
Я ей говорю: давайте смотреть их исковые требования, там чёрным по белому указано: проценты 4500 р. за 68 дней пользования займом...
Она: 4500 — это как раз % за 30 дней при ставке 1% в день.
Ты их адвокат?
Про 1% в день ты хорошо усекла. Но посмотри на правую рамку: полная стоимость займа указана как 4500 р. Почему ты не хочешь взять ЭТОТ показатель за основу? Ведь МФО настаивает, что заёмщик ознакомлен с условиями дог-ра.
Мне вот интересно, ПОЧЕМУ МФО лукавит и указывает ТАКУЮ ПСК?...
Предположу: у них двойная бухгалтерия, так они уходят от налогов. Покажут, что выдали 4500, беспроцентный заём, налога на прибыль нет...
Кому пишешь ? 🙃
Тебе... Ты ж разбираешься в бух-рии 🤔
Тут без пол литра клубничной не разобраться
350р в ленте по промоакции, была, наливай
я только что кофе налила... 😊 😊 😊