2.8М
Американцы ещё те "балаболы", врут и не краснеют. Но были ли они на Луне? Это ложь, или всё же реальность? И почему тогда Луна не покорена до сих пор?
Уже несколько десятилетий длится научный и технический спор о том, были ли американцы на Луне. Мнения разделились. Существует два лагеря приверженцев своих аргументов. Скептики приводят свои доводы, которые опровергают не просто сам факт, а даже возможность. Сторонники представляют свои доказательства в пользу американцев. Каждая позиция имеет право на существование. Американцы на Луне это ложь или всё же реальность?
"Аполлон 11" и остальные высадки американцев на Луну
Американцы утверждают, что вообще то они были на Луне целых 6 раз, даже приводят какие то обоснования, с конкретными местами посадок.
Но самая первая посадка на Луну и первая нога человека на ней, связаны с датой 2о июля 1969 года, если верить НАСА. Два астронавта, Нил Армстронг и Эдвин Олдрин, впервые ступили на поверхность спутника Земли и вошли в историю космонавтики.
США показали своё могущество или всё таки это была ложь в рамках идеологической борьбы? Ведь СССР уже давно как покорил космос. Гагарин стал идолом для всего мира. Могли ли США допустить, что СССР оказался первым и на Луне? Нет конечно. Вероятно, это был просто блеф ради спасения авторитета. Попробую рассуждать, имея данные и информацию, которая всем известна.
Развевающийся флаг
На Луне абсолютно нет атмосферы. Флаг, установленный астронавтами на её поверхности ,не мог развеваться, как под воздействием потока воздуха, сразу же высказались скептики. Сторонники в миг нашли контраргументы. Рябь на поверхности полотна флага вызвана не воздушными массами, а затухающими колебаниями, возникшими при его установке астронавтом. Вроде бы с точки зрения физики и аргументированно, но всё таки не верится. И вообще то флаг, без наличия воздуха, по моему мнения, должен был просто "обвиснуть", а не быть гордо развевающимся.
Тени
Скептики нашли еще один важный аргумент. Тени, которые падают от различных объектов на поверхность Луны, дают реальные основания полагать, что в момент фотографирования существовал не один источник света. Подразумевается искусственное освещение, как будто все происходило в студии. И ведь недаром существует самое распространенное мнение, что съемка высадки астронавтов на Луну происходила в Голливуде.
А где же звёзды?
На всех фотографиях, которые существуют в подтверждение данного факта, отсутствуют звёзды. То есть небо абсолютно темное, пустое. Хороший аргумент со стороны скептиков. И тут не поспоришь.
А как же губительная радиация?
Радиационное излучение нашего светила Солнца губительно для организма человека. Земля посредством своей атмосферы защищает нас от радиации. Но Луна не имеет атмосферы, а следовательно и не существует на ее поверхности никакой защиты от радиации. В отличии от Земли на Луне нет радиационных поясов. Скафандры, которые в то время были в использовании, не могли спасти астронавтов от радиации. Но астронавты вернулись на Землю и еще долго и счастливо жили.
Моё мнение
Я всегда был и останусь сторонником того, что американцы не высаживались на Луну, а просто всегда обманули, в погоне за СССР в освоении космоса. И все аргументы сторонников высадки абсолютно не обоснованы до конца.
А Вы как считаете? Были ли американцы на Луне?
Публикация является авторским текстом. Источники не использовались.
Были ли американцы на Луне?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Есть американский фильм "Козерог-1". В нём точно показано, как американцы "были на Луне".
не видел 😀
Кого, кого, но не американцев упрекать во лжи. У них с этим строго. Солгал один раз - и вся твоя жизнь коту под хвост.
_
Солгал супругу - отправляйся в тюрьму за измену.
_
А про Луну нам рассказал глава Роскомоса Борисов: «Что касается, были американцы на Луне или не были. У меня есть только один факт... В свое время они передали нам часть лунного грунта, который астронавты доставили во время этой экспедиции. По экспертизе нашей Академии наук лунный грунт оказался именно лунным», — сказал Борисов в ходе выступления в Госдуме.
_
Вопрос закрыт.
www.rbc.ru
ну я бы не был так категоричен. хотя все может быть
Не надо идеализировать американцев, а тем более их политиков 🙂 По 9/11 очень много вопросов без ответов, да и есть материалы американских независимых исследователей,которые подтверждают, что с крушением башен не всё однозначно. Да и Трамп грозился рассказать правду об этом. 🙂
Это не идеализация, просто факты:
- нация в основном честных и очень набожных людей;
- за супружескую измену до сих пор в большинстве штатов карают уголовным наказанием в виде лишения свободы до 5-7 лет или штрафами.
_
Этого достаточно, чтобы судить о нации, 43% населения которой еженедельно посещают церковь, при том что в России эта цифра - 7%.
да брехуны они
После "полета" на Луну возникли некие сомнения во многих странах. Мне понравился анализ некого экономиста. (фамилию не помню) Вдруг американцы начали делится технологиями, помогать в строительстве заводов заклятому "другу" СССР. Все это на приличную сумму. И вдруг СССР провел анализ почвы с Луны и признал полет на этот спутник.
вот вот
Они всегда лгали! НЛО и всё такое!
лгуны
Были они на Луне или не были, для меня этот вопрос не принципиальный и к однозначному выводу я не пришёл,т.к. весомые аргументы есть у обоих сторон. Поставить точку в этом вопросе могли бы российские специалисты по космосу и архивы, но они молчат. ЦУП уж точно мог отследить американские запуски и полёты на Луну. Кроме всех технических вопросов есть и интересные факты, что в разгар своей Лунной программы, США вдруг расщедрились на бонусы для СССР:
Можно это конечно списать на конспирологию,а можно на плату за молчание о лунной программе США. 🙂
интересная позиция
Это факты, а выводы каждый сделает для себя. 🙂
ну да