В Кыргызстане запретили вебкам и прировняли к проституции это вид деятельности

Президент Республики Кыргызстан Садыр Жапаров буквально на днях подписал закон, одобренный ранее Парламентом республики, по которому организаторам вебкам-студии и тем, кто там работает грозит уголовная ответственность.

В опубликованном законе так прямым текстом и написано: «за организацию и содействие проституции и разврату через интернет-сети (вебкам-студии)».

По новому действующему закону за разврат и за организацию притонов с вебкамщицами, которые генерируют эти развратные действия через интернет предусмотрено максимальное наказание - пятнадцать лет!

Максимальное тюремное наказание в Кыргызстане может быть применено в том случае, если в этот бизнес были вовлечены несовершеннолетние дети. Девушку, которая работает в режиме stay alone, например, в собственной квартире могут теперь оштрафовать на сумму 10 тысяч сомов (в рублях это те же самые 10 000). Если силовики накроют целую вебстудию с девочками, то каждая из них будет оштрафована, а организаторам грозит штраф в 300 000 сомов или лишение свободы на три года.

Почему депутаты в соседнем государстве вдруг озаботились этой проблемой?

Видимо занятие проституцией с помощью онлайн-платформ стало действительно проблемой и тем более видео с вебкам моделью на интернет ресурсах никак не способствует сохранению традиционных семейных ценностей. К тому же Кыргызстан всегда считался страной с крайне консервативными взглядами и подобного рода деятельность просто неприемлема для граждан этого государства.

Депутат Госдумы РФ Нина Останина в своём интервью журналистам высказалась по этому поводу следующим образом:

В России итак уже предусмотрена серьёзная уголовная ответственность за занятие проституцией. Для плохих девочек и мальчиков существует уголовная ответственность по ст. 242 УК РФ за изготовление и распространение порнографии, в том числе с использованием интернета. Им грозит до шести лет лишения свободы в местах заключения. А с отягчающими обстоятельствами вообще могут дать десять лет.

Так что в Российской Федерации нет необходимости в ведении дополнительной уголовной ответственности конкретно для этого вида деятельности.