Назарова Евгения Александровна
Назарова Е.А. Подписчиков: 22970
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 17.2М

ЛДПР «жжет!»: депутаты предложили законопроект, обязывающий родителей содержать детей до 23 лет. Год семьи во всей красе

30 дочитываний
18 комментариев
Эта публикация уже заработала 13,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать

ЛДПР «жжет!»: депутаты предложили законопроект, обязывающий родителей содержать детей до 23 лет. Год семьи во всей красе

Вступление

Добрый день, мои дорогие читатели. Как только наши депутаты не проявляют инициативу помочь гражданам. На сей раз инициаторы законов решили поддержать студентов и предложили внести поправки в закон, обязывающих родителей содержать детей до 23 лет, если те учатся в институте. Бред или полезная мысль? Предлагаю разобраться в тонкостях.

Что говорит Закон сегодня

Сегодня закон обязывает родителей содержать своих детей до совершеннолетия. Большинство родителей оплачивают высшее образование своим детям, тех, кто учится бесплатно – единицы. То есть, своей инициативой, законодатели хотят обязать родителей содержать «спиногрызов» до «пенсии»? По их мнению, если ребенок только учится, не работает, значит образование будет более качественным? Сомнительная идея во всех смыслах.

Последствия принятия закона на мой взгляд

Допустим, закон принят. Молодые люди, итак, не желающие брать ответственность за поколение и рожать, сразу себе представили картину утечки средств на содержание ребенка. Хотя, какой ребенок в 23 года? Конечно, же молодым семьям это не надо. Мало того – плати за обучение, так еще и содержи. Здоровый детина, прознав, что его обязаны содержать в это время расслабляется и понимает, что у него в запасе куча времени для того, чтобы просто «учиться». Как думаете? Много студентов без опыта работы и знакомств сразу же устраиваются на престижную работу? Верный ответ – только штучно. Делаем вывод: законодатели пытаются вырастить «поколение маменьких сынков»? Ребенок по достижении 18 лет уже должен быть самостоятельным, понимать, что такое деньги и как их зарабатывать. Или это веяние Европы. Так там и в памперсах до 5 лет ходят, и учатся до пенсии.

Личное мнение

Я считаю, надо не бред «сивой кобылы» придумывать, а идеи и возможности парламентариев направить в нужное русло. Сделайте образование доступнее, увеличите возможности устраиваться на работу студентам, пропагандируйте самостоятельность, а не зависимость от мам и пап. Государство должно оказывать меры поддержки, а не придумывать законы, расслабляющие людей и порождающие безразличие и лень.

Как считаете, закон нужный?

18 комментариев
Понравилась публикация?
18 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Назарова Евгения Александровна
Комментарии: 18
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
02.08.2024, 09:39
Орёл

Полностью согласна с автором и поддерживаю то что нужно сделать все доступным для детей, учебу, работу, обеспечить доступным жильем а не ипотечным вот тогда и и др 23 лет обеспечивать родителям не придется.

+6 / 0
картой
Ответить
Ит инженер, программист Владимир
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 7.1М
02.08.2024, 10:36
Санкт-Петербург

Светлана Н.Пишет 02.08.2024 в 09:39
и поддерживаю то что нужно сделать все доступным для детей, учебу, работу, обеспечить доступным жильем а не ипотечным вот тогда и и др 23 лет обеспечивать родителям не придется.
Вообще-то, в нормальных странах об этом заботится государство, а в нашем государстве "государство не просило вас рожать" и тем более, государство не просило нас получать образование, государство даже откровенно против того, чтобы у нас было образование. И вообще, это мы должны государству, государство нам ничего не должно, даже защищать нас в войне государство не должно.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
02.08.2024, 09:08
Москва

А почему только до 23 лет? До смерти более практично

+5 / 0
картой
Ответить
Ит инженер, программист Владимир
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 7.1М
02.08.2024, 10:29
Санкт-Петербург

АлександрПишет 02.08.2024 в 09:08
А почему только до 23 лет? До смерти более практично
Нет. До смерти мы должны содержать самих антинародных депутатов и антинародное правительство

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
02.08.2024, 09:50
Новороссийск

Сейчас женщины рожают детей и так в более позднем возрасте, а после принятия этого закона многие задумаются "а надо ли вообще рожать?". Родят одного ребёнка и на этом хватит. А то потом эти детки предъявят свои права. И придётся родителям, находясь на пенсии, содержать своих деток.

Наши депутаты нормальных законов придумать не могут, а выдвигают всякую ересь , делая вид что трудятся в поте лица во благо народа.

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
02.08.2024, 10:33
Москва

Студенты учатся примерно до 23 лет. Наверное на стипендии денег нет. А ведь это будущее России. И если сегодня на него денег нет,то откуда они возьмутся завтра?

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
02.08.2024, 10:39
Таганрог

Мне уже в 17 лет сын заявил, что он нам ничего не должен и шли бы мы лесом! А я его должен до 23лет кормить?

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (18)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы