7.2М
С 1 сентября 2024 года судебные приказы будут выноситься по новым правилам. Что стоит знать должнику?
В конце мая Госдума приняла законопроект № 135-ФЗ. Документ вносит немало изменений в Гражданский процессуальный кодекс, и о некоторых стоит знать даже тем, кто в суд вообще не собирается. В частности, будет затронут порядок вынесения судебных приказов о взыскании долгов.
Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
Как сейчас?
Судебный приказ выносится без участия должника, и в большинстве случаев тот узнаёт о приказе только постфактум — когда его уже прислали по почте, а иногда и только после того, как сняли деньги.
Сейчас приказное производство чаще всего используется для взыскания долгов по алиментам, кредитам и за ЖКУ.
Но дело в том, что ГПК позволяет суду выносить судебный приказ, фактически не рассматривая вопрос о правомерности и обоснованности задолженности.
Подразумевается, что это уравновешивается простотой отмены приказа. У должника есть 10 дней на то, чтобы представить свои возражения. Срок считается с даты вручения копии приказа или со дня истечения срока хранения письма на почте.
Однако 10 дней — не так много, и часто должники не успевают направить возражения, а иногда вообще не получают никакого приказа.
Сюда и направлены грядущие изменения.
Что изменится?
С 1 сентября взыскатель обязан предварительно направить должнику копию заявления о выдаче судебного приказа. В теории, таким образом должник будет знать о судебном приказе заранее и сможет подготовиться.
А само заявление на выдачу судебного приказа будет принято от взыскателя только вместе с подтверждением отправки копии должнику.
Новшество полезное, но сразу появляются две проблемы.
1. Сейчас копии судебных приказов отправляют по месту регистрации, и направлять копии заявления взыскатели будут туда же. Что вовсе не гарантирует получение документов должником.
2. Закон обязывает взыскателя направить должнику копию заявления и все приложенные документы. Но станет ли судья потом проверять, было ли фактически направлено именно заявление, а не конверт с пустыми листами? Это мы увидим только на практике.
**********
P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
Хреновенький закон то
когда это было что бы они действовали по закону? это они нам предписывают делать по закону
Это однозначно
Когда подаётся заявление в суд, а это не ода копия документов, одновременно нужно такую же копию отправлять и должнику, причём отправка документов должна быть с описью и уведомлением. Тогда Все будут в курсе событий!!!! Люди изучайте законы, они нужнее в жизни, чем TIK-TOK
"Люди"-то могут изучать законы. Но для чего тогда
эта немалая толпа "специально обученных граждан"(с),
которые должны и обязаны по роду деятельности проверять
и контролировать соблюдение этих самых законов ?
Кстати , в фнс , например , понятия не имеют , что должнику
надо отправлять копии. Хоть с описью , хоть без. )
А гд "принимает" столько "законов" , что предыдущий устаревает
через сутки после вступления в силу. Выше приведённый закончик
может и хорош , но господа параллельно "подумали" и о ...,
фнс скоро(вроде с 2025-го) сможет минуя мирового указывать
напрямую судприставу кого следует немедленно покарать. А этот
"терпила"(с) уже сам , потом , пусть бегает по судам и доказывает ,
что Н2О это формула воды.
Вот вы изучите закон, там нет обязательств составлять опись отправлений.
Люди-то может и изучают, только взыскатели отправляют ТОЛЬКО копию заявления на вынесение суд. приказа БЕЗ описи вложений и приложенных документов. А суду на это начхать!
Это ещё что.
Налоговая будет без суда снимать со счетов сколько захочет.
И это скоро.
Всё правильно по отношению к взыскателям. Действительно добросовестные граждане зачастую пропускали сроки на отмену судебного приказа, порой даже не зная, какие документы взыскатель предъявлял в суд к заявлению на выдачу судебного приказа, а, следовательно, даже лишены были возможности представить возражения. Разумные на этот счёт изменения в ГПК РФ внесены.
Возражения должника на суд. приказ - просто не согласиться с его вынесением! Без всяких расчетов! Это первое. Второе - сейчас взыскатель направляет должнику только копию заявления без приложенных документов. И без описи вложения должник не сможет в суде доказать, что получил только копию заявления, без приложенных документов. Следовательно, новые поправки в законе ничего не меняют!
А возражения, про которые пишете Вы - подаются в ответ на исковое заявление, а не приказа.
Вовремя и в тему. Сегодня в почтовом отделении получал заказное письмо их Межрайонной ИФНС. Кстати, по почтовому идентификатору в извещении теперь предварительно не определишь от кого поступило почтовое отправление весом 20 грамм. Дома вскрываю конверт и обнаруживаю заявление мировому судье за неким номером от 28 октября 2024 г. о вынесении судебного приказа о взыскании с меня задолженности на 2-х листах. Заявление никем не подписано, только пропечатаны фамилии и инициалы заместителя нач-ка отдела взыскания задолженности и клерка-исполнителя. Под заявлением ссылка "ПРИЛОЖЕНИЕ", где перечисляется перечень из: 1) Копии почтового реестра, подтверждающего направление данного заявления в адрес должника; 2) Копия Выписки из ЕГРИП; 3) Копия Акта, Решения налоговой проверки; 4) Копия налоговой декларации; 5) Копии уведомлений; 6) Копии требований об уплате задолженности; 7) Реестры об уплате задолженности; 8) Реестры об отправке требования; 9) Расчет сумм пени, включенных в заявление; 10) Сведения об имуществе налогоплательщика - физического лица; 11) Учетные данные налогоплательщика; 12) Доверенность (копия).
Думаю, Вы согласитесь, что с приложением вложенных "приложений" почтовой отправление весило бы не 20 грамм, а значительно больше. И никакой описи вложения отправляемых документов внутри конверта (как Вы догадываетесь) не было. Почему Вы считаете, что я не могу направить в судебный участок возражения по поводу данного заявления со ссылкой на вышеперечисленное и с приложением банковских документов, подтверждающих уплату в срок обязательных налоговых платежей, то есть отсутствие задолженности? ГПК РФ это не запрещает. Если мировая судья дружит с головой и имеет кое что железное, то вполне может заявление фискал оставить без движения, а то и вовсе отказать в выдаче судебного приказа. Просто был период, когда в нашем доме проводился затяжной так называемый капитальный ремонт и были сняты для замены блоки почтовых ящиков в подъезде, когда мною был пропущен срок для отмены судебного приказа. В одном с Вами соглашусь, что прямо в почтовом отделении нужно вскрывать конверт и составлять акт об отсутствии вложений.
Во времена нестабильности все законы социально ориентированные.
Хотя зачем нужно ещё больше защищать не исполняющих свои обязанности должников, тем более не проживающих по месту регистрации (то есть и здесь что-то нарушающих) - не понятно. Но хоть почта России доп деньжат заработает.
Елена,очень спорный вопрос.Знаю по себе и знакомым что не однократно налоговая предлагает оплатить налог на транспорт с людей ,у которых транспорта уже нет.Транспорт был продан более 3 лет назад( у некоторых более 10 лет назад),ГИБДД сняло транспрт с учета от старого владельца и поставило на учет на нового владельца,а налоговая все присылает бумаги что надо оплатить налог.Знакомые и в налоговую ездили и письма отправляли.Резкльтат 0.Каждый год приходит бумага с требованием оплатить налог.На вопрос зачем отвечают что " сначало оплатите налог,потом разберемся.Может быть.Когда-нибудь"То есть заведомо у порядочного и законопослушного гражданина будут изымать средства по личному хотению налоговой службы.А не разбираются они годами.Есть римское правло в котором утверждается что человек считается не виновным пока его виновность не установит суд.Здесь все перевернуто с ног на голову.Человек будет считаться ВИНОВНЫМ,а свою невиновность он будет доказывать в суде,если об этом суде он узнает и сам суд состоится.
Я тоже знаю о таких кейсах с транспортными средствами и реальной причиной, как понимаю, была специфика деления страны на регионы. На учёт ставили в одном регионе, потом продавали в другом. По мере централизации и цифровизации административных процедур проблема сошла на нет. А старые косяки кроме гражданина никто не исправит.
Я также знаю людей, кто активно пользовался ошибками в базах данных, чтобы не платить штрафы и налоги. Не слышала за похвальбой желания бежать исправлять ошибки, что ожидается от любого заведомо добропорядочного гражданина.
Вы хотите сказать что гражданин должен исправлять ошибки налоговой инспекции? Каким образом? Если уже ГИБДД им не указ и их документы не в счет.Так как же это сделать частному лицу? Рубаху на груди рвать или как? Меня вот лично налоговая возвела в ИП.Когда я объяснила что документ обсоздании ИП я не получала и заявление не подавала инспектор просто сказал что я должна закрыть предприятие ,которое налоговая сама и открыла.Потом еще штраф выписали 200 рублей.На вопрос" За что штраф" ответ был просто изумительный" ну что Вам жалко 200 рублей,это же мало" .А надо было много ? За то что сами себе написали.
Личный кабинет налогоплательщика вам в помощь. Жалуйтесь на ваше ифнс и будет вам счастье. И да, я считаю что гражданин сам заинтересован в том, чтобы в касающиеся него сведения в госбазах не закралась ошибка. Просто потому что если не исправите вы - расхлёбывать будут ваши дети.
При этом каждый сам решает, что ему дороже - спокойствие или n рублей.
Интересно получается.Сотрудник налоговой плохо выполняет свою работу и получает за это очень приличные деньги из наших налогов.Гражданин,ни в чем не виноватый и по сути содержащий на свои налоги этого налоговика еще и должен исправлять ошибки содержанца.А что еще должен делать гражданин и за кого из госслужащих? Может простой гражданин тогда и зарплату служащего должен получать? Сам налоги оплатил,сам исправил ошибки,,сам и зарплату получил.
Всё! За всех!
(извините, вырвалось. ) 😊
Тогда надо начинать с получения зарплаты.