Сальников Валерий Валерьевич
Сальников В. В. Подписчиков: 5740
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 140.6М

Раненный в Белгородской области срочник отсудил выплату за ранение

128 дочитываний
50 комментариев
Эта публикация уже заработала 27,50 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Раненному на границе срочнику отказали в выплате компенсации.

Суд решил иначе

Срочник Дмитрий М. был командирован в Белгородскую область для выполнения задач по охране государственной границы. В результате сброса гранаты с украинского БПЛА он получил минно-взрывное ранение левой руки и был срочно эвакуирован в госпиталь. Однако командование не выдало ему справку о ранении, необходимую для получения компенсации по Указу Президента №98.

Позиция командиров:

Командование заявило, что Дмитрий не имеет права на выплаты, поскольку ранение произошло в Белгородской области, которая не входит в перечень территорий проведения специальной военной операции (СВО).

Дмитрий не согласился с таким решением и обратился в суд.

Разбирательство в суде:

Иркутский гарнизонный военный суд, рассматривая дело, установил следующие факты:

🔻ранение было получено во время несения службы на территории, примыкающей к районам проведения СВО;

🔻украинский БПЛА, сбросивший гранату, непосредственно связан с боевыми действиями.

Решение суда:

Суд признал, что военнослужащий по призыву выполнял те же задачи, что и контрактники в зоне боевых действий.Поэтому Дмитрий имеет право на компенсацию в размере 3 миллионов рублей.

50 комментариев
Понравилась публикация?
49 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Сальников Валерий Валерьевич
Комментарии: 50
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
14.08.2024, 23:46
Таганрог

Правильно этих бюрокатов надо через суд мочить в сортире!

+14 / 0
картой
Ответить

Ну зная нашу Фемида, суд тоже тот ещё орган)

+12 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Решение суда

Суд признал, что военнослужащий по призыву выполнял те же задачи, что и контрактники в зоне боевых действий.Поэтому Дмитрий имеет право на компенсацию в размере 3 миллионов рублей.

Интересное решение, как и практика для многих.

+12 / 0
картой
Ответить

Да. Очень важное решение которое может многим помочь.

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
15.08.2024, 01:51
Долгопрудный

Кочетков Александр ВладиленовичПишет 14.08.2024 в 19:57
Интересное решение, как и практика для многих.

Сальников Валерий ВалерьевичПишет 14.08.2024 в 22:10
Да. Очень важное решение которое может многим помочь.

......

Неужто на Руси прецедентным правом запахло ?

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
14.08.2024, 17:45
Чалтырь

Браво!

Браво Дмитрий!

+11 / 0
картой
Ответить

Согласен. Может хоть сдвинется с мёртвой точки этот вопрос.

+12 / 0
Ответить
14.08.2024, 17:47
Чалтырь

А то только умеют, что недоплачивать.

Такая госсистема.

+15 / 0
Ответить

Везде и во всем так. Одним словом государство.

+10 / 0
Ответить
14.08.2024, 17:55
Чалтырь

Точно.

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Хорошая новость!

Согласен. Справедливое решение.

+11 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Спасибо суду, что принял справедливое решение!

Согласен. Справедливое решение.

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
15.08.2024, 01:51
Алатырь

Здесь нужно учитывать то, что это ФЗ написаны так что без решения Суда НИКУДА. Чтоб добыть "ТО ЧЕГО НА ЭТОМ СВЕТЕ ВООБЩЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ", нужна правовая аргументация. Все ФЗ уточняются Мишустинскими постановлениями, которые эти ФЗ аннулируют напрочь. Разобраться в Постановлениях Правительства может только Суд! НЕТ? ... А как иначе доказать, что ЭТО именно ТО, ЧЕГО НА ЭТОМ СВЕТЕ ВООБЩЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ?! Причем Мишустин спихнул ПОИСК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ для Суда на Истца, мотивируя тем, что "Мишустин всячески старается защитить персональные данные Россиянина". Это не смотря на то, что даже Паспорт Россиянина требуют к показу где не попадя, зачастую вместе со СНИЛСом. Это такая у них забава. Кто дружит с юристами, тот получит ОБЕЩАННОЕ. А кто без "Крыши", -тому не повезло. Только не понятно как смогли найти доказательства что это именно украинская граната "осколками поделилась". Да и запись (если таковая имеется) произошедшего, согласно законов Российских проведённая не установленным порядком к Делу не принимается ... Повезло добыть "то чего на этом свете вообще не может быть" ... Законодатели у нас Супер! Или как там сейчас?!, - КУПЕР!

+10 / 0
картой
Ответить

Не все так печально.

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Геннадий ГеннадьевичПишет 15.08.2024 в 01:51
Все ФЗ уточняются Мишустинскими постановлениями, которые эти ФЗ аннулируют напрочь.

ФЗ не работают точно. Суды руководствуются постановлениями, приказами, порядками, правилами.... Так что нет никакой РФ...

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
Показать комментарии (50)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы