Фурин Евгений Владимирович
Фурин Е. В. Подписчиков: 2193
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 7.7М

Муж забрал себе машину после развода, да еще и потребовал с жены выплатить половину кредита за нее. Что решил суд?

72 дочитывания
1 комментарий
Эта публикация уже заработала 9,40 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Муж забрал себе машину после развода, да еще и потребовал с жены выплатить половину кредита за нее. Что решил суд?

Вашему вниманию представляется дело о разделе совместно нажитого имущества, купленного в кредит. Казалось бы, сложностей тут быть не должно — однако дело даже дошло до Верховного суда.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Что случилось?

В 2014 году супруги приобрели в кредит автомобиль — кредит был оформлен на мужа. Через год супруги решили расторгнуть брак.

После развода муж забрал автомобиль себе. Однако он посчитал несправедливым единолично платить кредит за авто, который покупали и использовали вместе.

Мужчина предложил бывшей супруге оплатить половину кредита, но та отказалась. Тогда он подал в суд с аналогичным требованием.

Что решил суд?

Суд первой инстанции отметил: бывший муж не доказал, что деньги использовались в интересах семьи, а условия кредитного договора вообще не предусматривают раздела долга с супругом. Казалось бы, и делу конец.

А вот апелляционный суд сказал иначе: все возникающие в браке обязательства направлены в интересах семьи. А вот обратное утверждение требует доказательств. Бывшая супруга этого не доказала, вот пусть и платит.

Апелляция отменила решение нижестоящей инстанции и обязала бывшую жену оплатить половину кредита.

Что сказал Верховный суд?

Если один из супругов берет кредит, то он считается его личным кредитом. И подлежит разделу только в случае, если должник докажет, что купленное имущество использовалось на нужны семьи.

Поэтому именно муж должен был доказывать это, однако таких доказательств не привел. ВС отменил решение апелляции и направил дело на пересмотр (Определение Верховного суда по делу № 18-КГ16-134).

При новом рассмотрении суд решил, что бывший муж не вправе требовать с жены половину кредита, так как не доказал, что авто использовалось для нужд семьи (Определение Краснодарского краевого суда по делу № 33-1176/2017).

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

1 комментарий
Понравилась публикация?
18 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 1
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
22.08.2024, 19:57
Астрахань

Очередной "выигрыш в лотерею". ВС - было дело, даже кредит взятый до брака, признал совместным, и отказал одному из супругов в выплате компенсации

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы