10.4к
А что на это скажет товарищ Бастрыкин А. И.?
Рядовая ситуация, не вызывающая особого интереса у массового читателя, по воле Председателя СК РФ Бастрыкина А. И. превратилась в триллер со «стрелками» , полицией, задержаниями, возбуждением уголовного дела, обысках в полиции и участием в деле суда и ФСБ, так сказать, полный набор.
А ситуация изначально выглядела не заслужившего особого внимания, а именно:
Как сообщается на страницах «Фонтанка .РУ» ( https://www.fontanka.ru/2024/08/20/73983599/) , tass.ru ( https://tass.ru/proisshestviya/21648111) и следует из других источников, 19 августа 2024 года произошел конфликт между группами таксистов на территории Приморского района Санкт-Петербурга. При этом, одна из групп обратилась за поддержкой к некой организации «Русская община», после чего вторая, обратилась за помощью в полицию Санкт-Петербурга.
Прибывшие, на место встречи конфликтующих групп, сотрудники полиции задержали всех присутствующих и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.
Казалось бы, что в этом случае интересного ?
Однако, сюжет перестал быть скучным после того, как в деле появился приказ Председателя Следственного Комитета РФ Бастрыкина А. И. о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции, которые, по мнению последнего, превысили свои должностные полномочия задержав и доставив участников спора в отдел полиции.
Дальнейшие события развивались не по шаблону чем и вызывает неподдельный интерес у определенного круга лиц.
Так, сотрудники следственного комитете, по информации «Фонтанки. РУ», обратились за помощью в ФСБ для оперативного сопровождения , в том числе и при проведении обысков в отделах полиции в рамках уголовного дела возбужденного по данному факту.
Однако, под благовидным предлогом ФСБ в таком сопровождении отказало и сотрудники следственного комитета прибыли в отделы полиции без их поддержки с целью изъять материалы составленные в отношении задержанных лиц. Только вот, сотрудники полиции, не дожидаясь подобного визита, быстренько оформили материалы и направили их в Приморский суд для рассмотрения.
После чего, Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение о привлечении к административной ответственности задержанных за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и назначил им наказание.
То есть фактически признал задержание участников конфликта и доставление их в отдел полиции законными и обоснованными, а следовательно и действия сотрудников полиции - законными.
« Мяч на поле СК» , какие меры предпримут должностные лица СК?
Вопрос не праздный и в полной мере может иметь последствия для правоприменительной практики, в том числе и для рассмотрения уголовных дел по ст. 318 УК РФ.
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
По материалам "Деловой Петербург", одна из конфликтующих групп была полностью из иностранных государств.
Общинники порядок не нарушали, желая решить конфликт мирным путём.
Поведение полиции, мягко говоря, странно.
Есть надежда, что с помощью ФСБ разберутся. С судом тоже)))
СК завёл дело о незаконном задержании активистов.
Вся инфа от " Делового Петербурга".
Дополнение к публикациям "А что на это скажет товарищ Бастрыкин А. И.?; « 1-0» в пользу полиции в противостоянии с СК РФ в Санкт-Петербурге..
Вступление нового участника в противостояние, а именно – прокуратуры, лишь « подлило масло в огонь» .
Так, согласно информации опубликованной Фонтанкой. Ру первое управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Санкт-Петербургу возбудило новое уголовное дело уже по двум статьям: по п. «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное группой лиц) и ч.2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог).
Так, из материалов опубликованных Фонтанкой .ру, следует, что Следственный комитет усматривает в действиях сотрудников полиции задержание активистов «Русской общины» «без законных на то оснований», а так же, что сотрудники полиции полиции составили «подложные документы о совершении активистами мелкого хулиганства», выразившиеся в том, что они передали в суд, «фиктивные» материалы.
Учитывая личный опыт, при участии подобных делах, могу согласиться с СК, что сотрудники полиции могли нарушить порядок составления процессуальных документов и тем самым «подставить» себя под «лупу» сотрудников СК, так как неоднократно приходилось сталкиваться с признаками фальсификации подобных материалов. Только вот , доказать рядовому гражданину, что протоколы составлены с нарушениями, что в них указаны обстоятельства не соответствующие действительности, в отличии от следственных органов, бывает достаточно затруднительно.
Итак, счет в противостоянии следственного комитета и полиции и прокуратуры (1-1) .
При этом следует отметить, что в указанной ситуации, суд как бы и ни причем, так как решение им выносилось на основании подложных документов, а следовательно суд был введен в заблуждение, а это указывает и на дополнительные составы преступления против правосудия ( глава 31 УК РФ) .
Следовательно, с учетом перечисленных обстоятельств следует ожидать дальнейшего развития событий, которые не предвещают для полиции благоприятного исхода, иными словами, дело может обернуться «посадками» сотрудников полиции.