2281
Вопрос №1
Пробую максимально корректно опубликовать статьи. Если удалять не будут, то я продолжу выкладывать другие материалы и судебные решения.
Я подал жалобу в администрацию города на водителя междугороднего водителя. Указал, что водитель курил, разговаривал по телефону, матерился и угрожал мне физической расправой. Естественно, доказательств у меня нет, и я обратился в администрацию города с просьбой провести беседу. Моё обращение передавали и в итоге я получил ответ, что с водителем междугороднего автобуса побеседовали о разговоре по телефону за рулём. Публикую все письма, выданные мне и текст самого обращения.
Вопрос: почему не обратили внимание на остальные нарушения? Почему явные нарушения закона изначально назвали "рекомендациями"?
Курение в общественном автобусе КоАП РФ Статья 6.24. Нецензурная брань в общественном месте КоАП РФ Статья 20.1. и конечно угрозы физической расправы ст. 119 УК РФ.
Стандарт поведения водителя- рекомендация.
Все остальное с Ваших слов ,и надо иметь неопровержимое подтверждение.
В той части, где водитель не опровергал делу дали ход.
Я сомневаюсь, что хотя бы по этому поводу проведена "беседа", хотя это нарушение коап. Но в следующий раз обязательно буду снимать на телефон!
Думаю, проведена. И материально работодатель наказал.
Хорошо бы чтобы такого вообще не было. Надеюсь поможет.
К сожалению, зная особенности мировосприятия наших людей, эта проблема будет постоянной. Остаётся только не опускать руки.
У меня от бабушки сохранился ответ на её жалобу . Их автобус в Узбекистане остановился и туристов заставили собирать в поле хлопок. Вот такие там обычаи в советское время были. Ответили ,что провели беседу с водителем.Хотя я думаю, что и не водителя это инициатива а произвол местных властей.
Это конечно ужасно. Лично я продолжаю надеяться на перемены.