За что и к какому сроку приговорили директора Института теоретической и прикладной механики СО РАН Шиплюка?

фото Яндекс

https://yandex.ru/images/search?img_url=https%3A%2F%2Fuser72902.clients-cdnnow.ru%2FlocalStorage%2Fnews%2F9b%2Faf%2F15%2Fa8%2F9baf15a8_resizedScaled_1020to573.jpg&lr=10840&pos=0&rpt=simage&source=serp&text=фото%20бесплатно%20(СО%20РАН)%20Александр%20Шиплюк

Московский суд вынес приговор бывшему директору Института теоретической и прикладной механики СО РАН

Московский городской суд вынес обвинительный приговор в отношении экс-директора Института теоретической и прикладной механики имени С.А. Христиановича СО РАН Александра Шиплюка. Он признан виновным по статье о государственной измене.

Согласно решению суда, Шиплюку назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Кроме того, он оштрафован на 500 тысяч рублей и ему назначено ограничение свободы сроком на 1,5 года после отбытия основного срока.

Подробности уголовного дела не раскрываются, материалы содержат сведения, имеющие гриф "совершенно секретно". Известно лишь то, что Шиплюк задержан силовиками в августе 2022 года после обысков, проведенных в Институте теоретической и прикладной механики в Новосибирске.

Александр Шиплюк член-корреспондент Российской академии наук, крупный специалист в области высокоскоростной аэрогазодинамики и экспериментальных методов исследования газовых потоков. Его коллеги по отрасли ранее публиковали открытое письмо с просьбой защитить российскую аэродинамическую науку, выразив опасения, что любая научная публикация может стать поводом для обвинений в госизмене.

Приговор Александру Шиплюку произвёл широкий резонанс в научном сообществе. Эксперты расходятся во мнениях относительно обоснованности предъявленных ему обвинений и соразмерности назначенного наказания. Ожидается, что защита будет обжаловать вынесенное судебное решение.

Это дело вызывает особое внимание как в научной, так и в общественной среде, поскольку поднимает много вопросов относительно прозрачности расходования бюджетных средств в научных учреждениях, а также государственного контроля за управлением. Подобные случаи подрывают авторитет науки и способствуют недоверию общества к институтам, которые должны быть локомотивом прогресса, а не объектом коррупционных схем.

Научное сообщество должно само следить, чтобы сохранять свою репутацию и доверие общества.

Источник: https://ngs.ru/text/criminal/2024/09/03/74040185/

https://ru.rt.com/t80f

Как вам эта новость?Жду реакции. (внизу кулачки)Вам делать выводы.Спасибо.