Антитеза решений или конфликт судебных решений!

Случилась интересная история в моей практике, судья, рассматривая два дела по идентичным обстоятельствам с одинаковым предметом иска о неосновательном обогащении.

По итогу рассмотрения дел вынес абсолютно противоположные решения, при том, что в делах пакет документов, доказательства, обстоятельства дел, установленные судом, письменные и устные пояснения представителя, законы которыми руководствовался судья были одинаковые, при этом мотивировка суда получилась разная.

В первом случае суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, решил удовлетворить исковые требования в полном объеме,

Во втором случае суд решил оставить исковые требования без удовлетворения, поскольку истцом не доказан факт недобросовестного поведения со стороны ответчика.

Естественно с отказом в иске в корне не согласна и подаю апелляцию, очень интересен исход дела.