Разгрузка судебной системы. Мнение

Ирина Подносова начала свою деятельность в качестве Председателя Верховного Суда РФ с интервью, в котором отметила необходимость повышения качества правосудия. Добиться этого можно путем оптимизации судебной нагрузки. Государственная пошлина повышенная многократно, остановить поток исков в суды не смогла, первые выводы об этом может подсказать статистика поданных исков. Судебные расходы — это не только государственная пошлина, но и оплата юридических услуг, экспертных исследований, заключений специалистов, и т.д. и т.п. размер которых безусловно многократно превышает размер государственной пошлины. Граждане и юридические лица осознанно идут на эти траты, поскольку в их ситуациях и законодательно урегулированной процедуре разрешения споров иного выхода нет.

Изменить существующую проблему снизив нагрузку на судей, по мнению автора данной статьи, можно изменив положение медиации и третейских судов.

Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27.07.2010 N 193-ФЗ нуждается в поправках. На 25 сентября 2024 года в Госдуме назначено обсуждение поправок к закону о медиации, возможно, что-то изменится к лучшему.

Закон о Третейских суда также нуждается в глобальном пересмотре, если смотреть на Третейский суд как на помощника в разгрузке судебной системы РФ. Любое альтернативное рассмотрение споров могло бы благостно отразиться на разгрузке судебной системы.