34.6М
Бесит! Накипело! Очередной шок! Так вообще можно?
Вчера тихо-буднично прошло очередное заседание в суде.
Судья всё та же, на очередном споре. Похоже, мне её персонально прикрепили, остальные отказались...
И вот она в заседании начала освежать знания о споре.
Я ей скромно подсказала: вопрос стоял о правопреемстве, у нас был спор с ООО МФК Займер, правопреемником стало АО МФК Займер, потом откуда ни возьмись ПАО МФК Займер. Запрос был: как АО связано с ПАО...
Она мне, пошуршав бумажками: они ответили, всё нормально.
Я ей: мне ничего не присылали...
Она: наверное, на почте лежит...
Сходила на почту, взяла после заседания...
Читаю её определение. И с удивлением узнаЮ:
В ЕГРЮЛ в дек 23 внесена запись о появлении ООО (до вчерашнего дня я знала, что в дек 23 оно как раз ликвидировано).
А правопредшественником ООО было АО (до вчерашнего дня я знала, что АО было правопреемником)...
Типа это всё установлено док-тами...
Пардон. Если ООО появилось в дек 23, как же заключен дог-р с ООО в 22-м г.
Вот интересно: судья заработалась или они реально снова смухлевали...
Готовлю частную жалобу, пусть в горсуде разбираются, не буду больше бегать, клянчить показать материалы...
Допустимы вообще такие ляпы или судьям реально по барабану?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Интересно. Спасибо за публикацию
А уж КАК мне интересно...
То ли судья, что называется, "смотрела в книгу, а видела фигу", то ли реально эти деятели какую-то фигню подогнали... Я от их "цирковых номеров" выпадаю в осадок.
Интрига, однако...
Как всегда, на вопрос, когда можно увидеть пронумерованные материалы (вчера вынесено резолютивное): ловите, если аншлаг, то одно, а если не аншлаг, то другое...